Quais são algumas questões biológicas no Jurassic Park?
O filme Jurassic Park, de 1993, era o filme com maior bilheteria do mundo no momento do seu lançamento, faturando mais de US $ 914 milhões em dólares. A premissa do filme é que os cientistas conseguiram reviver os dinossauros retirando seu DNA do intestino de mosquitos antigos preservados em âmbar. Os fragmentos do DNA do dinossauro são amplificados usando PCR (reação em cadeia da polimerase), as lacunas são preenchidas com o DNA do sapo e o genoma reparado é então injetado em um ovo de avestruz e levado a termo em um útero artificial. Desde que o filme foi lançado, pessoas curiosas perguntaram: "Isso seria realmente possível?"
Freqüentemente, quando um biólogo é questionado sobre a viabilidade do Jurassic Park , ele fica preso intelectualmente em uma das inúmeras imprecisões científicas no esquema de reavivamento de dinossauros, usando isso como justificativa para descartar a possibilidade, mesmo em princípio ou após séculos de progresso científico. . Apesar dessas imprecisões, há uma chance substancial de que o reavivamento de dinossauros seja realmente possível, embora isso envolva necessariamente biotecnologia avançada - uma biotecnologia várias décadas mais avançada que a atual, pelo menos. No entanto, os avanços biotecnológicos entre 1993 e hoje já fizeram com que alguns dos que duvidavam do Jurassic Park pensassem duas vezes antes de condenar a possibilidade.
Existem inúmeros casos de encobrimento ficcional no cenário biotecnológico apresentado no Jurassic Park . Vamos separar a verdade da ficção. Primeiro, isolar o DNA antigo de organismos mortos há muito tempo presos em âmbar é inteiramente possível. No entanto, existe um grande desacordo quanto à possibilidade de recuperar o DNA autêntico de amostras com mais de um milhão de anos. No início dos anos 90, foi relatado que o DNA antigo havia sido recuperado de abelhas, cupins, gorgulhos, um dinossauro, plantas e bactérias que remontam a espécimes de 80 milhões de anos da época do Cretáceo. Infelizmente, uma análise crítica posterior descobriu que essas alegações eram todas muito tênues e que, além de dois casos altamente controversos de recuperação de DNA bacteriano com 300 milhões de anos de idade a partir de sal-gema, é improvável que DNA com mais de um milhão de anos tenha sido bem-sucedido. recuperado e amplificado. O DNA do dinossauro acabou sendo um cromossomo Y humano, introduzido na amostra por contaminação.
Ainda existe uma grande discordância quanto à possibilidade de recuperação do DNA verdadeiramente antigo. Seja ou não, foi confirmado que DNA mais recente, incluindo DNA de neandertais e mamutes, foi realmente recuperado. Existem, no entanto, outros problemas com o cenário do Jurassic Park . Preencher lacunas no DNA de dinossauros com DNA de sapos provavelmente será extremamente difícil, se possível. Seria necessário saber quais genes de sapos são homólogos e quais genes de dinossauros, o que provavelmente exigiria uma enorme quantidade de fragmentos de DNA de dinossauros e dados de seqüenciamento. Introduza os genes errados, e o animal pode nem crescer além do estágio embrionário.
O terceiro grande desafio da abordagem do Jurassic Park é obter um ovo adequado para o gameta de dinossauro artificial ser injetado. Um ovo de avestruz não funcionaria. Em vez disso, seria necessário um ovo da mesma espécie. Teoricamente, isso poderia ser sintetizado a partir do material genético original, mas seria difícil. Esse desafio não é enfrentado no Jurassic Park - em vez disso, é encoberto.
Se os três principais desafios listados (recuperação do DNA, reparação do genoma, ovo sintético da mesma espécie) puderem ser superados, um cenário do Jurassic Park poderá se tornar possível na vida real. Até lá, a ciência continuará como sempre. De qualquer forma, é muito mais provável que espécies recentemente extintas, como mamutes e neandertais, sejam revividas antes de qualquer dinossauro.