Quais são algumas questões biológicas no Jurassic Park?
O filme de 1993 Jurassic Park foi o filme de maior bilheteria do mundo na época de seu lançamento, fazendo mais de US $ 914 milhões (dólares americanos) em receita. A premissa do filme é que os cientistas foram capazes de reviver os dinossauros ao tirar seu DNA do intestino dos mosquitos antigos preservados em âmbar. Os fragmentos do DNA de dinossauros são amplificados usando PCR (reação em cadeia da polimerase), as lacunas são preenchidas com DNA de sapo e o genoma reparado é então injetado em um ovo de avestruz e trazido a termo em um útero artificial. Desde que o filme foi lançado, as pessoas curiosas perguntaram: "Isso poderia realmente ser possível?"
Frequentemente, quando um biólogo é questionado sobre a viabilidade do Parque Jurássico, eles ficam intelectualmente presos a uma das numerosas imprecisões científicas no esquema de reavivamento de dinossauros, usando isso como justificativa para rejeitar a possibilidade, mesmo em princípios ou após o progresso científico. Apesar dessas imprecisões, há um CHA substancialO Revival de Dinossauros poderia realmente ser possível, embora necessariamente envolvesse biotecnologia avançada - uma biotecnologia várias décadas mais avançadas que o de hoje, pelo menos. No entanto, os avanços biotecnológicos entre 1993 e hoje já causaram alguns dos duvidosos anteriores do Jurassic Park pensar duas vezes antes de condenar a possibilidade.
Existem inúmeras instâncias de brilho fictício no cenário biotecnológico apresentado no Parque Jurássico . Vamos separar a verdade da ficção. Primeiro, isolar o DNA antigo de organismos há muito mortos presos em âmbar é inteiramente possível. No entanto, há grande discordância sobre se é possível recuperar o DNA autêntico de espécimes mais do que cerca de um milhão de anos. No início dos anos 90, foi relatado que o DNA antigo havia sido recuperado de abelhas sem ferrura, cupins, gorgulhos, um dinossauro, plantas,e bactérias que datam de espécimes de 80 milhões de anos da era do Cretáceo. Infelizmente, uma revisão crítica posterior descobriu que essas reivindicações eram todas muito tênues e que, além de duas instâncias altamente controversas de 300 milhões de anos de recuperação de DNA bacteriano do sal -gema, é improvável que o DNA muito mais de um milhão de anos tenha sido recuperado e amplificado com sucesso. O DNA de dinossauro acabou sendo um cromossomo Y humano, introduzido na amostra por contaminação.
Ainda há grande desacordo sobre se a recuperação do DNA verdadeiramente antigo é possível. Seja ou não, foi confirmado que o DNA mais recente, incluindo DNA de neandertais e mamutes, foi de fato recuperado. No entanto, existem outros problemas com o cenário Jurassic Park. O preenchimento de lacunas no DNA de dinossauro com DNA de sapo provavelmente será extremamente difícil, se possível. Seria necessário saber quais genes de sapos são homólogos com os quaisGenes de dinossauros, o que provavelmente exigiria uma enorme quantidade de fragmentos de DNA de dinossauros e dados de sequenciamento. Insira os genes errados, e o animal pode nem passar pelo estágio embrionário.
O terceiro grande desafio com a abordagem Jurassic Park é obter um ovo adequado para que o dinossauro artificial seja injetado. Um ovo de avestruz não funcionaria. Em vez disso, seria necessário um ovo da mesma espécie. Teoricamente, isso poderia ser sintetizado a partir do material genético original, mas seria difícil. Esse desafio não é abordado no Jurassic Park - em vez disso, ele é encoberto.
Se os três principais desafios listados (recuperação do DNA, reparando o genoma, ovo sintético da mesma espécie) poderá ser superado, o cenário Jurassic Park poderia ser possível na vida real. Até então, a ciência continuará como sempre. De qualquer forma, é muito mais provável que espécies recentemente extintas, como mamutes e neandertais, sejam revividas antes deminério de dinossauros.