重商主義とは何ですか？

重商主義は、国家の富を保持するほとんど歴史的な経済理論であり、一般的に金や銀のような具体的な形で保持されている資本の準備が整った供給によって測定することができます。 重商主義は、世界の富の供給は固定額であり、したがって、ある国による富の獲得は、他の国による損失を必然的に表さなければならないと述べています。 したがって、重商主義は、多くの点で、アダム・スミスなどの経済学者によって推進された後の自由放任資本主義の反対です。

理論的に理想的な形の商業主義は、国外から何も購入せず、代わりに資本と引き換えに完成品のみを輸出し、着実に富を築いている国によって表されました。 これは、国民のすべてのニーズを国内で提供し、国自体または植民地から生資源を抽出し、それらを輸出する前に国内で仕上げることによって達成されます。 実際には、この理想が実際に存在することは決してないので、重商主義は可能な限り理想に近づこうとすることに関心がありました。

実際、16世紀から19世紀にかけて、その理想が優勢であった時代には、重商主義の真の凝集理論はありませんでした。 さまざまな経済哲学者や政府関係者は、現在は重商主義と呼ばれるもののさまざまな側面に焦点を当てていましたが、アダム・スミスなどの自由市場経済学者によって強い反対が形成され始めてから、この用語は目標。 しかし、振り返ってみると、さまざまな思考の糸がすべて同様の理想に向かってどのように機能していたのかを簡単に見ることができます。

重商主義の主な原則の1つは、グローバル経済学はゼロサムゲームであるということでした。 これは、資本の輸出を最小限に抑え、資本の輸入を最大限にすることが重要であることを意味しました。 そのため、各国は自国内の税金や貿易障壁を撤廃し、すべての輸出に対する大きな障壁を引き上げます。 また、国内ですべてのオンスの原材料を抽出し、その原材料を多額の利益で輸出できる完成品に変換することも不可欠です。 原材料がすぐに入手できない場合は、原材料を輸入し、それを国で仕上げて、利益を上げて輸出してもかまいません。

植民地はまた、原材料の安定した供給源および捕獲された市場として、重商主義において重要な役割を果たしました。 征服された植民地から資源を抽出し、母国に出荷し、完成品に加工し、その後、植民地市場に売り戻すことができました。 。 金や銀などの資本マーカーの輸出は、国家の直接的な富の尺度と見なされていたため、重商主義の下では特に制限されていました。

最終的に、自由市場のイデオロギーが優勢になるにつれて、重商主義の理論は不評になりました。 自由市場理論では、商品の自由で準備の整った取引は関係するすべての関係者にとって有益であると見なされ、グローバル経済は閉じたゼロサムゲームの商業主義が促進するのではなく、ほぼ無限の資源と見なされました。 20世紀初頭まで重商主義思想の一部のポケットは持ちこたえていましたが、20世紀半ばまでに、すべての真剣な経済学者によって事実上放棄されました。