コンプライアンスコストとは

コンプライアンスコストは、規制順守に関連するコストであり、ビジネスの当面の活動には寄与しません。 企業は、コンプライアンスコストが不合理であることを実証できる場合、規制の例外を主張することができます。 この状況では、特別な分配が行われますが、移行がそうするための開口部を提供する場合、改造、手順の変更、または同様の活動に従事する場合は、コンプライアンスに達する必要があります。

コンプライアンスコストの一例は、金融機関が政府の規制当局に適切な書類を提出し、取引を適切に記録し、規制コンプライアンスに関する従業員を訓練するために負担するコストです。 これにはかなりの費用がかかり、新しいスタッフを雇うか、コンプライアンス部門全体を維持する必要があります。 会社が従わない場合、営業許可を失う可能性があるため、直接的な収益源を提供したり、事業活動を強化したりしなくても、費用を負担しなければなりません。

多くの企業は、別の形式のコンプライアンス費用である税務専門家のサービスに依存しています。 消費税、付加価値税、所得税はすべて、慎重な記録管理と書類作成を必要とします。 これはビジネスオーナーのスキルを超えているか、ビジネスオーナーが行うには仕事が多すぎる可能性があるため、プロを雇う必要があります。 コンプライアンス費用は税控除の対象となりますが、それでもビジネスを行うための費用が増えます。

批評家は、規制順守が市場参入への障壁を作成し、競争を制限する可能性があると主張するかもしれません。 企業がコンプライアンスにかなりの時間とお金を費やさなければならない場合、新しい企業は地面から降りることが難しいと感じるかもしれません。 従業員には必要なトレーニングやスキルが不足している場合があります。 厳しい規制の反対者は、この議論を使用して、規制の解体、例外の追加、または施行までの長い待機期間の構築を提案できます。

コンプライアンスコストが困難な場合、企業は例外の対象となる場合がありますが、常にではありません。 納税申告のようなトピックの場合、企業は分配金を取得しませんが、必要であることを示すことができれば、拡張機能を申請できる場合があります。 コンプライアンスコストに懸念のある企業は、弁護士と状況について話し合い、選択肢を確認できます。 例外を申請することが可能である場合、弁護士はこのプロセスを支援できます。 簡単な例では、歴史的な家で経営している企業は、家を改造するには費用がかかりすぎるため、アクセシビリティを要求する法律の例外を要求するかもしれません。 ただし、将来ビジネスが移転または改造された場合、例外は無効になり、アクセシビリティ法に準拠する必要があります。