自己陶酔的な人格障害の治療法は何ですか？

自己陶酔的な人格障害の治療は、通常、数年の毎週の心理療法セッションを伴います。 さまざまな理論的アプローチは、セラピストがそのようなセッションを行う方法を支配する可能性があります。 Heinz Kohutによって確立された理論を支持する臨床医もいます。 これらの専門家はすべて、ナルシシズムに対処するためにさまざまな方法でオブジェクト関係理論を採用しました。

ナルシストは通常​​、自分の行動を障害として認識しておらず、療法に参加した場合、一般的に自己陶酔的な人格障害の治療を求めないため、問題ははるかに複雑です。 代わりに、この状態の人々は通常、セラピストを見ます。なぜなら、彼らは自分自身の過失によって起こったと見ている問題や失望を経験しているからです。 ナルシストは自分自身を完全に考慮しているため、問題は彼の外に存在し、治療は問題を修正する外部ソリューションと見なされます。NDは、個人的な問題に出席したり、変革的な変化にコミットすることとは何の関係もありません。 クライアントが個人的な行動と精神状態が失望や問題に貢献するものとして認められるという見解に移行するのを支援することは非常に困難です。

前述のように、臨床医はいくつかの方法でこれにアプローチできます。 自己陶酔的な人格障害の治療を与えるコヒアンは、深く共感的な観点からミラーリング技術を使用して、ナルシストとの強力な移転関係を開発することに取り組むでしょう。 断言し、クライアントが大切にされ、感謝されていると感じさせ、彼らは順番に、セラピストに対する強い感情を育み、自己をより安全に感じるかもしれません。

ミラーリングは、クライアントが共感を自己に向けて徐々に変える方法をモデル化します。時間が経つにつれて、クライアントは、否定的な行動ナルシシズムが引き起こします。 彼のキャリアの終わりに向かって、コフートは、真のフロイト人が引き受けたような完全な分析は必ずしも必要ではないと結論付けました。 代わりに、補償構造が確立されると、多くの患者が追加の治療なしでうまくいきました。

自己陶酔的な人格障害の治療における他のアプローチは、より対立的です。セラピストは、問題を提案するクライアントに矛盾または行動パターンを直接指摘することができ、クライアントがセラピストに依存してナルシシズムを促進することを望まないため、ミラーリングを避けようとすることができます。 対立の危険性は、非常に強い防御を持つ人が単に治療を去ることを決定するかもしれないということです。 人生の問題が外部と見なされている限り、助けていないと思われる人は誰でも必要ありません。 早期対立は、批評に対するある程度の寛容を持つより高い機能性のナルシストである人々にのみ適切である可能性があり、これは説明しません障害のあるすべての人々。

自己陶酔的な人格障害の治療の理論が使用されていても、セラピストはアプローチをシフトしたり、各個人に最適な追加の心理理論を含めることができます。 最終的に、セラピーは、この状態の人々がそれを認識し、その根本的な特徴を理解し、行動の変化に取り組むのを支援することを目指しています。