現実的な紛争理論とは何ですか？

現実的な紛争理論は、グループがリソースを求めて競争している場合、グループが互いに摩擦が増える傾向があり、連帯を感じたり、統一された目標を持っている場合、互いに協力的になると仮定しています。これは社会的心理学的概念であり、偏見がどのように発達するかを部分的に説明すると考えられています。この理論の最も有名な例は、1950年代にCarolynとMuzafer Sherifが実施したRobber's Caveという実験で調査されました。それ以来、他の社会心理学者は、この概念の複数の側面と、それが多くの方法でグループの相互作用にどのように影響するかを評価してきました。

米国への移民の波には現実的な紛争理論の多くの例が存在します。特定の民族的背景からの移民の新しいグループが大量に到着すると、グループのメンバーは、仕事のようなリソースの競合他社と見なされたため、しばしば深遠な偏見に会いました。時間が経つにつれて、この差別はそうするでしょう死にかけますが、グループが進行中の脅威を構成すると考えられていた場合、それは再燃することができます。 たとえば、日本人移民は第二次世界大戦中に極端な偏見と抑留に直面し、アラビア系の多くの人々は2001年9月11日に米国に対するテロ攻撃の後に差別されました。

グループが協力してより大きな絆を形成したときの歴史的な事例もたくさんあります。労働者組合の建設は、しばしば、以前は高い紛争関係によって特徴付けられていた多くのグループの移民を集めました。政党への提携も、さまざまなグループ間で共有目標を作成しました。

これらの例や他の多くの例は、グループ間の対立の性質についての好奇心をもたらしました。これをより完全に研究するために、社会心理学者のキャロリンとムザファー・シェリフは、10人前の少年の2つのキャンプとの強盗キャンプと呼ばれる実験を設計しました。 2つのグループは必要ですe最初にお互いに気づかず、グループ内でどのように合体して結合を形成したかについて研究されました。

数日後、両方のキャンプがお互いを認識し、2つのグループ間の摩擦と競争を増やすためのさまざまな活動が導入されました。これらは、グループの連帯とグループ間差別のほぼ即時の表現をもたらしました。緊張の高まりは非常に深いため、数日後に第2段階を中止する必要がありました。

シェリフの現実的な紛争理論の実験の第3部は、両方のグループに協力によってしか獲得できない共通の目標を提示することでした。グループが協力し始めると、評価と連帯を共有しました。研究の終わりまでに、2つのキャンプの間で強い絆が成長しました。

現実的な紛争理論を確認するように見えるシェリフ以来、他にも多くの研究がありました。さらに、いくつかの研究では、紛争が必ずしもそうする必要はないことが示されています本物になりなさい。真の競争が存在するかどうかにかかわらず、リソースのための認識された競争は、グループ間で大幅な摩擦を引き起こすのに十分な場合があります。

現実的な紛争理論は、グループの緊張と差別を部分的に説明するかもしれません。また、グループ間の対立に対する解決策をもたらすことを認識することも重要です。一般的な目標を特定することは、いくつかの差別を排除し始め、より大きなグループ間の調和を促進し始めます。