幹細胞論争の根拠は何ですか？

幹細胞の論争は、医学研究におけるヒト幹細胞の使用に関するいくつかの基本的な問題を取り巻いています。 主に、双方の支持者は、幹細胞研究の観点は個人の道徳的および倫理的信念によって決定されなければならないことを示唆しています。 しかし、幹細胞の研究が法的問題と政府の資金と結びついている場合、幹細胞の論争はより大きな議論になります。

幹細胞は、人間や動物に見られる遺伝物質の一種です。 これらの細胞は、欠損した場合に組織を修復したり、より多くの細胞を作成したりするために、分裂して自分自身を修正できるため、ユニークです。 このため、科学者たちは、幹細胞が多くの血液、組織、および臓器障害の治療に独自に適しており、癌、多発性硬化症、糖尿病、パーキンソン病などの特定の遺伝性疾患または後天性疾患の治療法を保持できることを発見しました。 成体幹細胞は多くの身体組織で成長し、通常、ドナーを傷つけることなく抽出および修飾されます。 成体幹細胞療法と研究が非常に議論の余地があるとする批評家はほとんどおらず、胚性幹細胞研究の分野での議論の多くを残している。

受精が起こるとすぐに、胚細胞が卵に見られます。 多くの科学者は、これらの細胞は体内であらゆる種類の細胞を作成するために変更できるため、これらの細胞が独自に有益であると信じています。 多くの専門家によると、胚細胞を使用した科学研究は、医療能力の向上に不可欠な部分と考えられています。 しかし、細胞を抽出する過程で、受精した胚は破壊されます。これは中絶に相当する批評家もいれば、人間の生命の恐ろしい誤用であると信じる批評家もいます。

幹細胞の論争を取り巻く問題のいくつかは、中絶に関する問題に似ています。 多くの宗教と倫理システムによると、人生は受精から始まります。 これが真実である場合、受胎後に発達を停止する意図的な措置は、人間の生命を破壊しているとみなされます。

他の批評家は、幹細胞研究に関して道徳的な問題を抱えていないが、人間の実験の先例を恐れている。 一部の批評家は研究のアイデアを支持するかもしれませんが、クローニングなどの遺伝子実験を防ぎ、胚が適切なソースからのみ収集されることを保証する厳格かつ厳しく課された法的ガイドラインを求めています。 幹細胞研究が人間の遺伝子実験にとって滑りやすい斜面になるのを防ぐことは、幹細胞論争の主要なポイントと考えられています。

通常、研究で使用される胚細胞は不妊治療の副産物です。 体外受精では、少なくとも1つが着床することを保証するために、多くの卵を受精させて女性の子宮に入れます。 治療中に着床しなかった卵は、着床に適さないため、幹細胞研究者に与えられることがよくあります。 ほとんどの専門家は、廃棄された卵のみを研究に使用することに同意することを理解することが重要です。

幹細胞の研究のための政府の資金提供は、幹細胞の論争のために扱いにくい分野です。 法律と資金を決定するために、政府は胚研究を支援すべきかどうかだけでなく、どのガイドラインに基づいて議論し、合意に達する必要があります。 米国では、ジョージ・W・ブッシュ大統領から受け継がれた連邦政府による資金提供の禁止にもかかわらず、多くの個々の州が研究資金を提供することを選択しました。 スウェーデンとイギリスでは、幹細胞論争にもかかわらず、資金提供は胚研究を支援しますが、ドイツ、アイルランド、ポルトガルを含む他の多くの国は、慣行を制限または禁止します。