Vad är grunden för stamcellskontroversen?

Stamcellskontroversen omger flera grundläggande frågor angående användningen av mänskliga stamceller i medicinsk forskning. I stort sett föreslår förespråkare för båda sidor att synpunkter på stamcellsforskning måste bestämmas av individens moraliska och etiska övertygelser. När stamcellsforskning är knuten till juridiska frågor och statlig finansiering blir stamcellens kontroverser dock en mycket större debatt.

stamceller är en typ av genetiskt material som finns hos människor och djur. Dessa celler är unika eftersom de kan dela upp och modifiera sig för att reparera vävnader eller skapa fler celler vid brist. Av denna anledning har forskare funnit att stamceller är unikt lämpade för att behandla många blod, vävnad och organsjukdomar och kan hålla botemedel mot vissa genetiska eller förvärvade sjukdomar som cancer, multipel skleros, diabetes och Parkinsons sjukdom. Vuxna stamceller växer i många kroppsvävnader och extraheras vanligtvis och modifieras utan att skada givaren. Få CRitics finner vuxna stamcellterapier och forskning är mycket kontroversiella och lämnar mycket mer av argumentet inom området embryonal stamcellforskning.

embryonceller finns i ägg strax efter befruktningen inträffar. Många forskare tror att dessa celler kan vara unikt fördelaktiga, eftersom de kan modifieras för att skapa någon typ av cell i kroppen. Vetenskaplig forskning som använder embryonala celler anses vara en viktig del av att förbättra medicinska förmågor, enligt många experter. I processen att extrahera cellerna förstörs emellertid det befruktade embryot, vilket vissa kritiker motsvarar abort, och vissa tror också är ett fruktansvärt missbruk av mänskligt liv.

Några av de frågor som omger stamcellskontroversen liknar dem angående abort. Enligt många religioner och etiska system börjar livet vid befruktning. Om detta är sant, någon avsiktlig åtgärd förStopputveckling efter befruktningen anses förstöra ett mänskligt liv.

Andra kritiker har inte en moralisk fråga med stamcellsforskning, men är rädda för prejudikatet för mänskligt experiment. Vissa kritiker kan stödja idén om forskning, men vill ha strikta och allvarligt påtvingade juridiska riktlinjer som skulle förhindra genetisk experiment såsom kloning och skulle säkerställa att embryona endast samlas in från lämpliga källor. Att förhindra att stamcellsforskning blir en halt sluttning för mänskliga genetiska experiment anses vara en viktig punkt i stamcellens kontroverser.

Typiskt är embryonceller som används i forskning biprodukten av fertilitetsbehandlingar. In vitro -befruktning innebär att många ägg befruktas och placeras i en kvinnas livmoder för att säkerställa att minst en kommer att implantera. Ägg som inte implanterar under behandlingen ges ofta till stamcellforskare, eftersom de inte längre är livskraftiga för implantation. Det är viktigt att förståatt de flesta experter är överens om att endast kasserade ägg bör användas för forskning.

Regeringsfinansiering för stamcellsforskning är ett knepigt område på grund av stamcellens kontroverser. För att fastställa lagar och finansiering måste regeringarna diskutera och komma till enighet inte bara om embryonisk forskning bör stödjas, utan enligt vilka riktlinjer. I USA valde många enskilda stat att finansiera forskning trots ett federalt förbud mot finansiering som överlämnades av president George W. Bush. I Sverige och Storbritannien stöder finansiering embryonisk forskning trots stamcellens kontroverser, medan många andra länder inklusive Tyskland, Irland och Portugal begränsar eller förbjuder praxis.