Was ist die Grundlage für die Kontroverse zum Stammzellen?
Die Kontroverse der Stammzellen umgibt mehrere grundlegende Probleme in Bezug auf die Verwendung menschlicher Stammzellen in der medizinischen Forschung. Die Befürworter beider Seiten schlagen vor allem vor, dass Ansichtspunkte zur Stammzellforschung durch die moralischen und ethischen Überzeugungen des Individuums bestimmt werden müssen. Wenn die Stammzellforschung mit rechtlichen Fragen und staatlichen Finanzmitteln gebunden ist, wird die Kontroverse der Stammzellen jedoch zu einer viel größeren Debatte.
Stammzellen sind eine Art genetischer Material, das beim Menschen und Tieren vorkommt. Diese Zellen sind einzigartig, weil sie sich trennen und modifizieren können, um Gewebe zu reparieren oder im Fall eines Mangels mehr Zellen zu erzeugen. Aus diesem Grund haben Wissenschaftler festgestellt, dass Stammzellen einzigartig zur Behandlung vieler Blut-, Gewebe- und Organstörungen geeignet sind und die Heilung auf bestimmte genetische oder erworbene Krankheiten wie Krebs, Multiple Sklerose, Diabetes und Parkinson -Krankheiten halten können. Erwachsene Stammzellen wachsen in vielen Körpergeweben und werden typischerweise extrahiert und modifiziert, ohne den Spender zu schädigen. Wenige cRitics finden erwachsene Stammzelltherapien und Forschungen sehr kontrovers und lassen im Bereich der embryonalen Stammzellforschung weitaus mehr Argumente zurück.
embryonale Zellen werden in Eier kurz nach der Befruchtung gefunden. Viele Wissenschaftler glauben, dass diese Zellen einzigartig vorteilhaft sind, da sie modifiziert werden können, um jede Art von Zelle im Körper zu erzeugen. Die wissenschaftliche Forschung unter Verwendung embryonaler Zellen wird nach Ansicht von Experten als wichtiger Bestandteil der Verbesserung der medizinischen Fähigkeiten angesehen. Beim Extrahieren der Zellen wird der befruchtete Embryo jedoch zerstört, was einige Kritiker der Abtreibung gleichsetzen, und einige glauben auch, dass es sich um einen schrecklichen Missbrauch des menschlichen Lebens handelt.
Einige der Probleme, die die Kontroverse zum Stammzellen umgeben, ähneln denen in Bezug auf Abtreibung. Nach vielen Religionen und ethischen Systemen beginnt das Leben mit der Befruchtung. Wenn dies zutrifft, ist eine absichtliche Maßnahme zuDie Beendigung der Entwicklung nach der Empfängnis wird als zerstört ein menschliches Leben.
Andere Kritiker haben kein moralisches Problem mit der Stammzellforschung, haben jedoch Angst vor dem Präzedenzfall für menschliches Experimentieren. Einige Kritiker mögen die Idee der Forschung unterstützen, möchten jedoch strenge und stark auferlegte rechtliche Richtlinien, die genetisches Experimentieren wie Klonen verhindern und sicherstellen, dass die Embryonen nur aus geeigneten Quellen gesammelt werden. Die Verhinderung der Verhinderung von Stammzellenforschung, zu einer rutschigen Steigung zu menschlichen genetischen Experimenten zu werden, wird als Hauptpunkt in der Kontroverse zum Stammzellen angesehen.
Typischerweise sind embryonale Zellen, die in der Forschung verwendet werden, das Nebenprodukt von Fruchtbarkeitsbehandlungen. In -vitro -Düngung beinhaltet, dass viele Eier befruchtet und in den Mutterleib in den Mutterleib gelegt werden, um sicherzustellen, dass mindestens einer implantiert wird. Die Eier, die während der Behandlung nicht implantiert werden, werden häufig Stammzellforschern gegeben, da sie nicht mehr für die Implantation lebensfähig sind. Es ist wichtig zu verstehendass die meisten Experten einverstanden sind, dass nur weggeworfene Eier für die Forschung verwendet werden sollten.
staatliche Finanzierung der Stammzellforschung ist aufgrund der Kontroverse zum Stammzellen ein kniffliger Bereich. Um Gesetze und Finanzmittel zu bestimmen, müssen die Regierungen diskutieren und zu einem Konsens diskutieren, nicht nur darüber, ob embryonale Forschung unterstützt werden sollte, sondern auch unter den Richtlinien. In den Vereinigten Staaten entschieden sich viele einzelne Staat, Forschung zu finanzieren, obwohl Präsident George W. Bush über ein Finanzierungsverbot des Bundes gefördert wurde. In Schweden und dem Vereinigten Königreich unterstützt die Finanzierung trotz der Kontroverse der Stammzellen embryonale Forschung, während viele andere Länder, darunter Deutschland, Irland und Portugal die Praxis einschränken oder verbieten.