考古学理論の種類は何ですか？

ほとんどの考古学理論は、同じ手法、証拠、歴史的事実の多くを扱っていますが、アプローチ方法が異なります。 古代文明は、今日存在する文明と同じくらい複雑で豊かでした。つまり、それらにアプローチして研究するためのさまざまな方法があります。 考古学理論は常に論争の種であり、文化史からプロセス的および行動的考古学へと移行してきました。 これらの方法は、最終的に後処理考古学と呼ばれる考古学理論につながりました。

考古学の分野の専門家は、ほとんどの場合、どの考古学理論が最も重要で最も合理化されているかについて議論してきました。 文化史考古学は、ダーウィンの進化と自然選択の理論が非常に人気を博した1860年頃に発展しました。 文化的歴史考古学の支持者は、すべての文化が明確で分離されており、通常の行動の非常に厳格なコードがあると理論づけました。 たとえば、2つの陶器が発掘現場で発見され、1つが点描模様で、もう1つが縞模様で装飾されている場合、文化史考古学者は2つの断片が2つの異なる文化から来たと想定します。

文化史理論の方法は、非論理的ではないが、やや欠陥があることがわかった。 この考古学の方法は、文化内のすべての変化とバリエーションは、別の文化の人々の観察から派生しなければならないと仮定しました。 これらの発展が起こったことに単に注目するのではなく、主に文化が変化し発展した理由に焦点が当てられました。 貿易、移動、異文化間の関係を決定する方法は、文化史考古学から保持され、他の考古学理論に適用されました。

プロセス考古学理論は、文化的歴史考古学の内部で発展し、そこから遠ざかりました。 1960年代から、多くの考古学者は、過去の文化的歴史考古学者がデータを解釈する際に使用したと感じていた非常にロマンチックでひたむきな見解と呼ばれるものに気付きました。 これに対処するため、プロセス考古学者は科学的手法を考古学的な発掘現場に適用し、人々がどのように、そしてなぜ生きてきたかについて冷静な仮説を立てようとしました。 この考古学的理論は、掘削機がパズルの断片に自分の意見を述べることなく、掘削現場をより客観的に見るのに役立ちましたが、一部の人は歴史にアプローチする冷たい方法を見つけました。

行動考古学理論は、プロセス考古学の派生物です。 1970年代に開発されたこれらの考古学理論は、人々の行動を非常に客観的に観察しました。 これらの掘削機は、古代の人々の行動に焦点を当てたが、なぜ彼らが行動したのかを推測することはなかった。 この方法により、考古学者は早期の判断をせずに、社会とその個人の多くの全体像を形成することができました。

後処理考古学理論は、開発された最新の理論の1つです。 1980年代、英国の考古学者のグループは、掘削機が自分のイメージと理論を作品に適用しないと古代文化をつなぎ合わせることができないことに気付きました。 したがって、ほとんどの処理後考古学理論は、掘削機が理にかなって理論を立て、彼らの理論が正しいと考える理由を調べることを奨励しています。 このように、考古学は科学というよりも芸術になっています。