생명 확장에 대한 일반적인 반대 의견은 무엇입니까?

향후 수십 년 동안 생명 공학과 나노 기술의 발전은 우리에게 급진적 인 인간의 삶의 확장에 대한 참신하고 효과적인 치료법을 제공 할 것입니다. 지난 세기 정도 동안 인간의 기대 수명은 연간 평균 1/4의 1/4만큼 증가하고 있으며, 이러한 추세는 미래에 가속화 될 것입니다. 인간의 삶을 확장하거나 품질을 향상시키는 기술에 대한 엄청난 재정적 지원이 있습니다. 더 나은 노화 방지 기술의 불가피함에 따라 생명 보존제와 생명 확장 옹호자들은 모두 더 길고 건강한 수명에서 증가하는 잠재적 인 문제를 조사하기 시작했습니다. 물론, 생명 확장에 대한 논의에서 가장 자주 들리는 반대는 인구 과잉입니다.

이의 제기에 들어가기 전에 다음과 같이 주목하십시오. 충분한 자원이 주어지면 인간은 기하 급수적으로 재현됩니다. 즉, 인구는 매번 주어진 시간 간격을 두 배로 늘립니다. 현재이 간격은 약 34 년입니다.

우리가 축적 할 수있는 자원의 양TE는 3 차원으로 제한되어 있습니다. 즉, 자원 성장은 가장 입방 기능임을 의미합니다. 그래프에서 지수 함수 대 입방 함수를 플로팅하면 지수가 충분한 시간을 주어 주어진 기능을 압도한다는 것을 알 수 있습니다. 이야기의 도덕은 짧은 수명이 있더라도 유기체는 단순히 새로운 자원을 얻을 수있는 것보다 빠르게 재생산하고 모든 지역 자원을 더 빨리 소비하도록 설계되었다는 것입니다. 이것은 생명 연장의 유무에 관계없이 출생률이 더 낮게 유지되어야한다는 것을 의미합니다.

Leon Kass와 Bill McKibben과 같은 사람들은 급진적 인 삶의 연장이 생활의 지점을 제거 할 것이라고 주장했습니다. 생명의 피치는 의미와 분명한 시작, 중간 및 끝을 주어야합니다. 그것은 젊은이, 중년 및 노인들의 필요한 사회적 역할을 유지합니다. BBC에서, 공동Mmentator는 심지어 극단적 인 삶의 연장이 크리스마스를 망칠 것이라고 말하기까지했습니다.

인구 과잉은 광범위한 관심사입니다. 환경 학자들은 특히 깨지기 쉬운 생물권의 인간 발자국에 대해 걱정합니다. Life Extension Advocates는 전 세계적으로 출생률 감소를 지적합니다. 여성은 더 잘 교육을 받고 육체 노동이 덜 중요 해짐에 따라 부모는 양보다 품질에 중점을 둡니다. 그들은 우리가 필연적으로 우리가 책임감있게 재생산하는 세상으로 전환해야하며, 사회 인프라가 지원할 수있는만큼 많은 어린이들만 가지고 있다고 말합니다. 기술의 개선으로 인해 제한된 자원을 더 잘 이용하고 우주로의 확장을 지원할 수 있습니다.

생물 보수와 환경 주의자들은 그렇게 낙관적이지 않습니다. 그들은 재생 에너지와 대중 우주 여행이 너무 미래의 발전으로, 너무 늦을 때까지 도착하지 않을 솔루션으로 볼 수 있습니다. 어떤 사람들은 "자원 전쟁"이 이미 시작되었고 우리는 irreversi라고 주장합니다.Bly는 Malthusian의 재앙으로 향했다.

또 다른 공통의 반대는 불멸으로서 우리가 지루해 질 것이라는 점입니다. 물론, 기회가 주어지고 싶은 수백 또는 수천 년의 경험을 인용하면서 이것에 반대하는 많은 사람들이 있습니다. 일부 트랜스 유적자들은 지능 향상을 지루함에 대한 해결책으로 본다. 그들은 우리가 더 똑똑하다면, 우리는 거의 무기한 이익을 유지할 수있는 더 넓고 복잡한 다양한 생각과 관찰을 지원할 수 있다고 말합니다.