수명 연장에 대한 몇 가지 일반적인 반대 의견은 무엇입니까?

향후 수십 년 동안 생명 공학과 나노 기술의 발전은 급진적 인 인간 생명 연장을위한 새롭고 효과적인 치료법을 제공 할 것입니다. 지난 세기 동안, 인간의 평균 수명은 매년 평균 1/4 년씩 증가하고 있으며, 이러한 추세는 앞으로도 가속화 될 것입니다. 인간의 삶을 연장하거나 품질을 향상시키는 기술에 대한 엄청난 재정적 지원이 있습니다. 더 나은 노화 방지 기술의 필연성으로, 생물 보존제 및 생명 연장 옹호자들은 모두 더 길고 건강한 수명으로 인해 발생할 수있는 잠재적 인 문제를 조사하기 시작했습니다. 물론, 생명 연장에 관한 토론에서 가장 자주 듣는 이의 제기는 인구 과잉입니다.

반대 의견에 들어가기 전에, 이것을 참고하십시오 : 충분한 자원이 주어지면, 인간은 기하 급수적으로 번식합니다. 즉, 모집단은 주어진 시간 간격마다 두 배가됩니다. 현재이 간격은 약 34 년입니다.

우리가 축적 할 수있는 자원의 양은 3 차원으로 제한되어 있습니다. 즉, 우리의 자원 성장은 최대 3 차 함수입니다. 그래프에서 지수 함수와 입방 함수를 플로팅하면 충분한 시간이 주어지면 지수가 항상 그러한 함수를 압도한다는 것을 알 수 있습니다. 이야기의 교훈은 짧은 수명에도 불구하고 유기체는 새로운 자원을 얻는 것보다 빠르게 빠르게 재생산하고 모든 지역 자원을 더 빨리 소비하도록 설계되었다는 것입니다. 이는 수명 연장 유무에 관계없이 출산률이 낮게 유지되어 더 많은 자원을 확보하기 전에 자원이 소진되지 않아야 함을 의미합니다.

레온 카스 (Leon Kass)와 빌 맥키 벤 (Bill McKibben)과 같은 사람들은 급진적 인 생명 연장이 생활의 포인트를 제거 할 것이라고 주장했다. 인생의 유한함은 그 의미와 명확한 시작, 중간 및 끝을 제공해야합니다. 청년, 중년 및 노인의 필요한 사회적 역할을 유지합니다. BBC에서 해설자는 심지어 극단적 인 수명 연장이 크리스마스를 망칠 것이라고 말했습니다.

인구 과잉은 광범위한 관심사입니다. 환경 론자들은 특히 우리의 연약한 생물권의 인간 발자국에 대해 걱정합니다. 수명 연장 옹호자들은 전 세계적으로 출생률을 낮추는 것을 지적하며, 여성의 교육 수준이 높고 육체 노동이 덜 중요 해짐에 따라 부모는 양보다 질에 초점을 맞추고 있다고 지적했다. 그들은 우리가 책임감있게 재생산 할 수있는 세상으로 전환 할 필요가 있으며, 사회 기반 시설이 지원할 수있는만큼의 자녀 만 가질 수 있다고 말합니다. 기술의 개선은 또한 제한된 자원을 더 잘 활용하고 우주로의 확장을 지원할 수있게합니다.

생물 보존제와 환경 론자들은 그렇게 낙관적이지 않습니다. 그들은 재생 에너지와 우주 여행이 먼 미래의 진보, 너무 늦을 때까지 오지 않는 해결책으로보고있다. 어떤 사람들은 "자원 전쟁"이 이미 시작되었다고 주장하며 우리는 말투 시아 재앙으로 돌이킬 수없는 방향으로 나아가고 있습니다.

또 다른 일반적인 반대 의견은 불멸의 존재로서 지루할 것입니다. 물론, 기회가 주어지면 수백 또는 수천 년의 경험을 인용하여 이에 반대하는 사람들이 많이 있습니다. 일부 트랜스 휴머니스트는 지능 강화를 권태의 해결책으로보고 있습니다. 그들은 우리가 더 똑똑하다면 우리의 관심을 거의 무한정 유지할 수있는 더 넓고 복잡한 생각과 관찰을지지 할 수 있다고 말합니다.