생명 확장에 대한 일반적인 반대 의견은 무엇입니까?

향후 수십 년 동안 생명 공학과 나노 기술의 발전은 우리에게 급진적 인 인간의 삶 연장을위한 새로운 치료법을 제공 할 것입니다.지난 세기 정도 동안 인간의 기대 수명은 연간 평균 1/4의 1/4만큼 증가하고 있으며, 이러한 추세는 미래에 가속화 될 것입니다.인간의 삶을 확장하거나 품질을 향상시키는 기술에 대한 엄청난 재정적 지원이 있습니다.더 나은 노화 방지 기술의 불가피함에 따라 생명 보존제와 생명 확장 옹호자들은 모두 더 길고 건강한 수명에서 증가하는 잠재적 인 문제를 조사하기 시작했습니다.물론, 생명 연장에 대한 논의에서 가장 자주 들리는 반대는 인구 과잉입니다.즉, 인구는 매번 주어진 시간 간격을 두 배로 늘립니다.현재이 간격은 약 34 년입니다.우리가 축적 할 수있는 자원의 양은 3 차원으로 제한됩니다. 즉, 우리의 자원 성장은 입방 기능임을 의미합니다.그래프에서 지수 함수 대 입방 함수를 플로팅하면 지수가 충분한 시간을 주어 주어진 기능을 압도한다는 것을 알 수 있습니다.이야기의 도덕은 짧은 수명이 있더라도 유기체는 단순히 새로운 자원을 얻을 수있는 것보다 빠르게 재생산하고 모든 지역 자원을 더 빨리 소비하도록 설계되었다는 것입니다.이것은 생명 연장의 유무에 관계없이 더 많은 것을 얻기 전에 자원이 부족하지 않을 정도로 출생률을 낮게 유지해야한다는 것을 의미합니다.생활의.생명의 피치는 의미와 분명한 시작, 중간 및 끝을 주어야합니다.그것은 젊은이, 중년 및 노인들의 필요한 사회적 역할을 유지합니다.BBC에서, 논평가는 심지어 극도의 생명 확장이 크리스마스를 망칠 것이라고 말하기까지했다.환경 학자들은 특히 깨지기 쉬운 생물권의 인간 발자국에 대해 걱정합니다.Life Extension Advocates는 전 세계적으로 출생률 감소를 지적합니다. 여성은 더 잘 교육을 받고 육체 노동이 덜 중요 해짐에 따라 부모는 양보다 품질에 중점을 둡니다.그들은 우리가 필연적으로 우리가 책임감있게 재생산하는 세상으로 전환해야하며, 사회 인프라가 지원할 수있는만큼 많은 어린이들만 가지고 있다고 말합니다.기술의 개선으로 인해 제한된 자원을 더 잘 이용하고 우주로의 확장을 지원할 수 있습니다.그들은 재생 에너지와 대중 우주 여행이 너무 미래의 발전으로, 너무 늦을 때까지 도착하지 않을 솔루션으로 볼 수 있습니다.어떤 사람들은 자원 전쟁이 이미 시작되었다고 주장하고 우리는 말투 시안의 재앙으로 돌이킬 수 없을 정도로 향하고 있습니다.물론, 기회가 주어지고 싶은 수백 또는 수천 년의 경험을 인용하면서 이것에 반대하는 많은 사람들이 있습니다.일부 트랜스 유적자들은 지능 향상을 지루함에 대한 해결책으로 본다.그들은 우리가 더 똑똑하다면, 우리는 거의 무기한으로 우리의 관심을 유지할 수있는 더 넓고 복잡한 다양한 생각과 관찰을 지원할 수 있다고 말합니다.