Jaké jsou některé běžné námitky proti prodloužení života?

V příštích několika desetiletích nám pokroky v biotechnologiích a nanotechnologiích přinášejí nové a účinné terapie pro radikální prodloužení lidského života. V minulém století se průměrná délka života člověka v průměru zvýšila o čtvrt roku ročně a tento trend se v budoucnu zřejmě ještě zrychlí. Technologie, která prokazatelně prodlužuje lidský život nebo zlepšuje jeho kvalitu, je finančně podporována. S nevyhnutelností lepší technologie proti stárnutí začaly biokonzervativci a zastánci prodloužení života zkoumat potenciální problémy vyplývající z delší a zdravější životnosti. Nejčastěji slyšenou námitkou v diskusích o prodloužení života je samozřejmě přelidnění.

Předtím, než se pustíme do námitek, vezměte na vědomí toto: Vzhledem k dostatečnému množství zdrojů se lidé reprodukují exponenciálně. To znamená, že populace zdvojnásobuje každý daný časový interval. V současné době je tento interval asi 34 let.

Množství zdrojů, které můžeme akumulovat, je ohraničeno třemi dimenzemi - což znamená, že náš růst zdrojů je v nejlepším případě krychlovou funkcí. Pokud vykreslíte exponenciální funkci versus krychlovou funkci v grafu, uvidíte, že exponenciály takové funkce vždy přemoží, pokud dostanou dostatek času. Morální příběh je ten, že i při krátkých životnostech jsou organismy jednoduše navrženy tak, aby se rychle rozmnožovaly a spotřebovaly všechny místní zdroje rychleji, než je možné získat nové zdroje. To znamená, že s prodloužením života nebo bez něj musí být porodnost dostatečně nízká, aby nedocházelo k vyčerpání zdrojů, než můžeme získat více.

Lidé jako Leon Kass a Bill McKibben tvrdili, že radikální prodloužení života by vyloučilo životní bod. Účelnost života mu má dát smysl a jasný začátek, střed a konec. Udržuje nezbytné sociální role mladých lidí, středního věku a seniorů. V BBC komentátor dokonce zašel tak daleko, že řekl, že extrémní prodloužení života by Vánoce zničilo.

Přelidnění je rozšířeným problémem. Ekologové se obávají zejména lidské stopy naší křehké biosféry. Zastánci prodloužení života poukazují na klesající porodnost na celém světě, přičemž si uvědomují, že vzhledem k tomu, že ženy jsou lépe vzdělané a manuální práce se stává méně důležitou, rodiče se zaměřují na kvalitu před kvantitou. Poznamenávají, že se nevyhnutelně potřebujeme přejít na svět, ve kterém se budeme reprodukovat zodpovědně, a máme jen tolik dětí, kolik může společenská infrastruktura podporovat. Vylepšení v technologii by nám také umožnila lépe využívat omezené zdroje a podpořit naši expanzi do vesmíru.

Biokonzervativci a environmentalisté nejsou tak optimističtí. Vidí obnovitelnou energii a populární vesmírné cestování jako dalekosáhlý pokrok, řešení, která nepřijdou, dokud nebude příliš pozdě. Někteří dokonce tvrdí, že „války o zdroje“ již začaly a my jsme nezvratně směřováni k malthusiánské katastrofě.

Další společnou námitkou je, že jako nesmrtelní bychom se nudili. Samozřejmě existuje mnoho lidí, kteří proti tomu protestují a citují stovky nebo dokonce tisíce let zkušeností, které by chtěli mít, vzhledem k této příležitosti. Někteří transhumanisté vidí zdokonalení inteligence jako řešení nudy. Říkají, že kdybychom byli chytřejší, mohli bychom podpořit širší a komplexnější škálu myšlenek a postřehů, které by udržely náš zájem téměř donekonečna.