人生の拡張に対するいくつかの一般的な異議は何ですか？

今後数十年にわたって、バイオテクノロジーとナノテクノロジーの進歩は、根本的な人間の生活延長のための斬新で効果的な治療法を提供します。 過去1世紀ほどでは、人間の平均寿命は年間平均年間年間増加しており、この傾向は将来的に加速することはほぼ確実です。 人間の生活を拡大するか、その品質を向上させることができるテクノロジーのための途方もない財政的支援があります。 より優れたアンチエイジング技術の必然性により、生物保護者と生活拡張の支持者は、より長くより健康的な寿命から生じる潜在的な問題を調べ始めました。 もちろん、寿命の延長の議論で最も頻繁に聞かれる反対は人口過剰です。

異議になる前に、これに注意してください。十分なリソースを考えると、人間は指数関数的に再現します。 つまり、人口は時間間隔ごとに2倍になります。 現在、この間隔は約34年です。

蓄積できるリソースの量TEは3つの次元に制限されています。つまり、リソースの成長はせいぜい立方機能です。 グラフで指数関数と立方機能をプロットすると、指数が十分な時間を与えられたそのような機能を常に圧倒することがわかります。 物語の教訓は、短い寿命があっても、生物は単に迅速に繁殖し、新しいリソースを獲得できるよりも速くすべてのローカルリソースを消費するように設計されているということです。 これは、寿命の延長の有無にかかわらず、より多くを獲得する前にリソースがなくなるため、出生率を十分に低く抑える必要があることを意味します。

レオン・カスやビル・マッキベンなどの人々は、急進的な寿命の延長が生きていることを排除すると主張しています。 人生の有限性は、それに意味があり、明確な始まり、中間、終わりを与えることになっています。 それは、若者、中年、および高齢者の必要な社会的役割を維持しています。 BBCでは、共同ムメンテーターは、極端な命の延長がクリスマスを台無しにするだろうとさえ言った。

人口過剰は広範囲にわたる懸念事項です。 環境保護論者は、特に脆弱な生物圏の人間の足跡を心配しています。 ライフエクステンションの支持者は、世界中の出生率の低下を指摘しています。女性は教育を受け、肉体労働がそれほど重要ではないため、両親は量よりも質に焦​​点を当てています。 彼らは、私たちが責任を持って再現する世界に移行する必要があり、社会的インフラストラクチャがサポートできるほど多くの子供しか持っていない世界に移行する必要があると述べています。 テクノロジーの改善により、限られたリソースをより適切に活用し、宇宙への拡大をサポートすることもできます。

生物保護者と環境保護主義者はそれほど楽観的ではありません。 彼らは、再生可能エネルギーと人気のある宇宙旅行を遠くの維持の進歩として見ています。 「リソース戦争」がすでに始まっていると主張する人さえいますが、私たちはイレバーシですブリーはマルサスの大惨事に向かった。

もう1つの一般的な異議は、不死身として退屈するということです。 もちろん、これに反対する多くの人々がいます。機会を与えられて、何百または数千年にわたる経験を望んでいる経験を引用しています。 一部のトランスヒューマニストは、知性の向上を退屈の解決策と見なしています。 彼らは、もし私たちがより賢いなら、私たちの関心をほとんど無期限に維持するより広く、より複雑なさまざまな思考と観察をサポートできると言います。