延命に対する一般的な反対意見は何ですか？

今後数十年にわたって、バイオテクノロジーとナノテクノロジーの進歩により、急進的な人間の寿命延長のための斬新で効果的な治療法がもたらされます。 過去1世紀ほどの間、人間の平均余命は年に1年の平均で4分の1ずつ伸びており、この傾向は今後確実に加速するでしょう。 確かに人間の寿命を延ばすか、その品質を向上させるテクノロジーには多大な資金的支援があります。 優れたアンチエイジング技術の必然性により、生物保存剤と寿命延長の支持者は同様に、より長くより健康な寿命から生じる潜在的な問題を検討し始めました。 もちろん、延命についての議論で最も頻繁に聞かれる反対意見は人口過剰です。

異議申し立てに入る前に、これに注意してください。十分なリソースがあれば、人間は指数関数的に繁殖します。 つまり、特定の時間間隔ごとに母集団が2倍になります。 現在、この間隔は約34年です。

蓄積できるリソースの量は3つの次元によって制限されています。つまり、リソースの成長はせいぜい3次関数です。 グラフに指数関数と3次関数をプロットすると、十分な時間を与えると指数関数が常にそのような関数を圧倒することがわかります。 物語の教訓は、寿命が短い場合でも、有機体は単純に迅速に繁殖し、新しいリソースを取得するよりも早くすべてのローカルリソースを消費するように設計されているということです。 これは、延命の有無にかかわらず、出生率を十分低く抑えて、リソースを使い果たす前にリソースが不足しないようにする必要があることを意味します。

レオン・カスやビル・マッキベンなどの人々は、過激な寿命延長は生活のポイントを排除すると主張しました。 人生の終わりは、それに意味と明確な始まり、中間、終わりを与えると考えられています。 それは、若者、中年、高齢者の必要な社会的役割を維持します。 BBCでは、極端な延命がクリスマスを台無しにするだろうとまでコメントする人さえいました。

人口過剰は広く懸念されています。 環境保護論者は、特に私たちの脆弱な生物圏における人間の足跡を心配しています。 寿命延長の支持者は、世界中で出生率が低下していることを指摘しており、女性の教育水準が向上し、肉体労働の重要性が低下するにつれて、親は量よりも質に焦​​点を当てています。 彼らは、私たちが責任を持って繁殖し、社会インフラストラクチャがサポートできる数の子供しかいない世界に移行する必要があることは避けられない、と述べています。 テクノロジーの改善により、限られたリソースをより有効に活用し、宇宙への拡張をサポートできるようになります。

生物保守主義者と環境保護主義者はそれほど楽観的ではありません。 彼らは、再生可能エネルギーと人気のある宇宙旅行を遠い将来の進歩、手遅れになるまで到達しない解決策と見なしています。 「資源戦争」はすでに始まっており、私たちはマルサスの大惨事へと不可逆的に向かっていると主張する人さえいます。

別の一般的な反対意見は、不滅の人間として退屈することです。 もちろん、これに反対する多くの人々がおり、機会があれば与えたい経験を数百年または数千年も挙げています。 一部のトランスヒューマニストは、知能の向上を退屈の解決策と考えています。 彼らは、私たちが賢くなれば、私たちの興味をほぼ無期限に維持する、より広く、より複雑なさまざまな思考や観察をサポートできると言います。