Quais são algumas objeções comuns à extensão da vida?

Nas próximas décadas, os avanços em biotecnologia e nanotecnologia nos darão terapias novas e eficazes para a extensão radical da vida humana. No último século, a expectativa de vida humana tem aumentado em uma média de um quarto de um ano por ano, e essa tendência é quase certa de acelerar no futuro. Há um tremendo apoio financeiro para a tecnologia que provavelmente estende a vida humana ou melhora sua qualidade. Com a inevitabilidade de uma melhor tecnologia antienvelhecimento, os advogados bioconservadores e a extensão da vida começaram a examinar os problemas em potencial que aumentam de vida útil mais longa e saudável. Obviamente, a objeção mais frequentemente ouvida nas discussões sobre a extensão da vida é a superpopulação. Ou seja, a população dobra todo intervalo de tempo. Atualmente, esse intervalo é de cerca de 34 anos.

a quantidade de recursos que podemos acumularO TE é limitado por três dimensões - o que significa que nosso crescimento de recursos é, na melhor das hipóteses, uma função cúbica. Se você plotar uma função exponencial versus uma função cúbica em um gráfico, verá que os exponenciais sempre dominam essas funções com tempo suficiente. A moral da história é que, mesmo com vida útil curta, os organismos são simplesmente projetados para reproduzir rapidamente e consumir todos os recursos locais mais rapidamente do que novos recursos podem ser adquiridos. Isso significa que, com ou sem extensão da vida, a taxa de nascimentos deve ser mantida suficientemente baixa para que os recursos não acabem antes que possamos adquirir mais.

Pessoas como Leon Kass e Bill McKibben argumentaram que a extensão radical da vida eliminaria o ponto de vida. A finitude da vida deve dar significado e um começo claro, meio e fim. Mantém os papéis sociais necessários dos jovens, da meia-idade e dos idosos. Na BBC, um COMentator chegou a dizer que a extensão extrema da vida arruinaria o Natal.

Superpopulação é uma preocupação generalizada. Os ambientalistas se preocupam especialmente com a pegada humana em nossa frágil biosfera. Os defensores da extensão da vida apontam para o declínio das taxas de natalidade em todo o mundo, observando que, à medida que as mulheres são melhor educadas e o trabalho manual se torna menos importante, os pais se concentram na qualidade da quantidade. Eles observam que inevitavelmente precisaremos fazer a transição para um mundo em que nos reproduzimos com responsabilidade e só temos tantas crianças quanto a infraestrutura social pode apoiar. As melhorias na tecnologia também nos permitiriam explorar melhor recursos limitados e apoiar nossa expansão no espaço.

Os bioconservadores e ambientalistas não são tão otimistas. Eles vêem energia renovável e viagens espaciais populares como avanços de extrema futura, soluções que não chegarão até que seja tarde demais. Alguns até argumentam que as "guerras de recursos" já começaram e nós somos irreversiBly foi em direção a uma catástrofe malthusiana.

Outra objeção comum é que, como imortais, ficaríamos entediados. Obviamente, há muitas pessoas que se opõem a isso, citando centenas ou até milhares de anos em experiências que gostariam de ter, dada a oportunidade. Alguns transhumanistas veem o aprimoramento da inteligência como a solução para o tédio. Eles dizem que, se fôssemos mais inteligentes, poderíamos apoiar uma variedade mais ampla e complexa de pensamentos e observações que sustentassem nosso interesse quase indefinidamente.