Wat zijn de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg?
"Universele gezondheidszorg" is een term die doorgaans wordt gebruikt om gezondheidsdiensten te beschrijven die rechtstreeks worden betaald of gesubsidieerd door een overheid. In de meeste gevallen komen alleen burgers van de overheid die voor de diensten betalen in aanmerking om een uitkering te ontvangen. Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de meeste landen over de hele wereld een vorm van gezondheidsdiensten voor hun burgers aangenomen. Sommige landen blijven debatteren over de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg in hun wetgevende organen. Hoewel deze systemen het voordeel hebben dat ze ten minste een basisniveau van gezondheidsdiensten bieden aan alle burgers - inclusief degenen die dit anders niet zouden kunnen betalen - klagen sommige gebruikers van dergelijke systemen dat ze lang moeten wachten op bepaalde procedures, en deze programma's kunnen duur voor overheden met beperkte budgetten.
Er zijn verschillende voor- en nadelen van universele gezondheidszorg zoals deze in de moderne wereld wordt toegepast. In veel ontwikkelingslanden zouden burgers geen gezondheidsdiensten kunnen betalen als ze niet door de overheid zouden worden verstrekt. Burgers van meer ontwikkelde landen kunnen nog steeds moeite hebben met het betalen voor dure medische tests en procedures. Hoewel privéverzekeringen en door werkgevers verstrekte verzekeringen veel van deze kosten kunnen verminderen, kunnen mensen die werkloos zijn of al bestaande chronische chronische aandoeningen hebben, het moeilijk vinden om toegang te krijgen tot gezondheidszorg of te betalen voor dure behandelingen. Universele gezondheidszorg helpt het risico op zorgkosten te spreiden over de hele bevolking.
Universele gezondheidszorg helpt de algemene gezondheid van een samenleving te bevorderen door een gratis behandeling te bieden voor besmettelijke ziekten die zich anders ongecontroleerd door een bevolking kunnen verspreiden. Ziekten zoals tuberculose kunnen een epidemie worden en een volksgezondheidscrisis veroorzaken als ze niet worden behandeld. Universele gezondheidszorg kan ook helpen seksueel overdraagbare aandoeningen onder controle te houden, omdat deze ziekten vaak worden verspreid door sekswerkers die geen toegang hebben tot traditionele ziektekostenverzekeringen.
De kosten van zorg worden gedragen door de overheid, dus burgers betalen nog steeds indirect voor diensten in de vorm van belastingen. Als het gaat om de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg, is dit een van de grotere factoren. In landen met progressieve belastingstelsels kunnen burgers met hogere inkomens klagen dat ze gedwongen worden de zorg voor burgers met lagere inkomens te subsidiëren. Sommige fracties beweren ook dat universele zorg burgers in staat stelt om zorg te zoeken voor kleine kwaaltjes die niet echt de hulp van een arts nodig hebben.
Een ander argument tegen universele gezondheidszorg is dat het alle prikkels voor de vrije markt verwijdert die kunnen helpen de gezondheidskosten lager te houden. Patiënten betalen niet rechtstreeks uit hun zak, dus ze hebben geen motivatie om te onderhandelen over lagere prijzen of behandelingen te weigeren die te duur lijken. Als gevolg hiervan is de overheid vaak gedwongen prijscontroles of andere voorschriften in te stellen om de kosten laag te houden. Deze factoren blijven het debat voeden over de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg in de Verenigde Staten en andere landen, aangezien de kosten voor gezondheidszorg op veel gebieden blijven stijgen.