Wat zijn de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg?

"Universal Health Care" is een term die meestal wordt gebruikt om gezondheidsdiensten te beschrijven die rechtstreeks worden betaald of gesubsidieerd door een overheid. In de meeste gevallen komen alleen burgers van de overheid die voor de diensten betalen in aanmerking om voordelen te ontvangen. Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de meeste landen over de hele wereld een vorm van gezondheidsdiensten aangenomen voor hun burgers. Sommige landen blijven debatteren over de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg in hun wetgevende instanties. Hoewel deze systemen het voordeel hebben om ten minste een basisniveau van gezondheidsdiensten te bieden aan alle burgers - inclusief degenen die anders het zich niet zouden kunnen veroorloven - klagen sommige gebruikers van dergelijke systemen over lange wachttijd voor bepaalde procedures, en deze programma's kunnen duur zijn voor regeringen met beperkte budgetten. In veel ontwikkelingslanden zouden burgers zich geen gezondheidsdiensten kunnen veroorloven als ze niet provid warened door de regering. Burgers van meer ontwikkelde landen kunnen nog steeds moeite hebben om te betalen voor dure medische tests en procedures. Hoewel particuliere verzekeringen en door de werkgever geleverde verzekering veel van deze kosten kunnen verminderen, kunnen mensen die werkloos zijn of die al bestaande zijn, chronische medische aandoeningen het moeilijk vinden om toegang te krijgen tot gezondheidszorg of te betalen voor dure behandelingen. Universele gezondheidszorg helpt het risico op gezondheidszorgkosten bij de hele bevolking te verspreiden.

Universele gezondheidszorg helpt om de algehele gezondheid van een samenleving te bevorderen door een vrije behandeling te bieden voor infectieziekten die zich anders kunnen verspreiden door een bevolking. Ziekten zoals tuberculose kunnen epidemisch worden en een crisis voor de volksgezondheid creëren als ze niet worden behandeld. Universele gezondheidszorg kan ook helpen om seksueel overdraagbare aandoeningen onder controle te houden, omdat deze ziekten vaak worden verspreid door seksWerknemers die geen toegang hebben tot traditionele ziektekostenverzekering.

De zorgkosten worden gedekt door de overheid, dus burgers betalen nog steeds indirect voor diensten in de vorm van belastingen. Als het gaat om de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg, is dit een van de grotere factoren. In landen met progressieve belastingstelsels kunnen burgers met een hoger inkomen klagen dat ze gedwongen worden om de zorg van burgers met een lager inkomen te subsidiëren. Sommige politieke groepen beweren ook dat universele zorg burgers in staat stelt om zorg te zoeken voor kleine aandoeningen die misschien niet echt de diensten van een arts vereisen.

Een ander argument tegen Universal Health Care is dat het alle vrije marktprikkels wegneemt die kunnen werken om de gezondheidskosten lager te houden. Patiënten betalen niet direct uit hun zak, dus ze hebben geen motivatie om te onderhandelen over lagere prijzen of behandelingen te weigeren die te duur lijken. Als gevolg hiervan wordt de overheid vaak gedwongen om prijscontroles of andere in te stellenvoorschriften om de kosten laag te houden. Deze factoren blijven debat over de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg in de Verenigde Staten en andere landen, omdat de kosten van de gezondheidszorg in veel gebieden blijven stijgen.