Hva er fordeler og ulemper ved universell helsehjelp?

"Universal Health Care" er et begrep som vanligvis brukes for å beskrive helsetjenester som er direkte betalt for eller subsidiert av en regjering. I de fleste tilfeller er det bare borgere i regjeringen som betaler for tjenestene er kvalifisert til å motta fordeler. Siden andre verdenskrig har de fleste nasjoner rundt om i verden vedtatt en form for helsetjenester for innbyggerne. Noen land fortsetter å diskutere fordeler og ulemper ved universell helsehjelp i sine lovgivende organer. Selv om disse systemene har fordelen av å tilby minst et grunnleggende nivå av helsetjenester til alle innbyggere - inkludert de som ellers ikke ville ha råd til det - klager noen brukere av slike systemer på lange ventetid på visse prosedyrer, og disse programmene kan være dyre for regjeringer med begrensede budsjetter.

Det er flere fordeler og ulemper med universell helseomsorg når det brukes i moderne verden. I mange utviklingsland ville ikke innbyggerne ha råd til helsetjenester hvis de ikke ble gittredigert av regjeringen. Innbyggere i mer utviklede land kan fortsatt ha vanskeligheter med å betale for dyre medisinske tester og prosedyrer. Mens privat forsikring og arbeidsgiverforsyning kan dempe mange av disse kostnadene, kan personer som er arbeidsledighet eller som har eksisterende, kroniske medisinske tilstander synes det er vanskelig å få tilgang til helsehjelp eller betale for dyre behandlinger. Universell helsehjelp hjelper til med å spre risikoen for helsetjenester blant hele befolkningen.

Universal Health Care hjelper til med å fremme den generelle helsen til et samfunn ved å gi gratis behandling for smittsomme sykdommer som ellers kan spre seg ukontrollert gjennom en befolkning. Sykdommer som tuberkulose kan bli epidemi og skape en folkehelsekrise hvis den ikke blir behandlet. Universell helsehjelp kan også bidra til å holde seksuelt overførbare sykdommer under kontroll, fordi disse sykdommene ofte er spredt av kjønnArbeidere som ikke har tilgang til tradisjonell helseforsikring.

Kostnaden for omsorg dekkes av regjeringen, så innbyggerne betaler fortsatt for tjenester indirekte i form av skatter. Når det gjelder fordeler og ulemper ved universell helsehjelp, er dette en av de større faktorene. I land med progressive skattesystemer kan borgere med høyere inntekter klage på at de blir tvunget til å subsidiere omsorgen for borgere med lavere inntekt. Noen politiske grupper hevder også at universell omsorg lar innbyggerne søke omsorg for mindre plager som kanskje ikke virkelig krever tjenestene til en lege.

Et annet argument mot universell helsehjelp er at det fjerner eventuelle frie markedsinsentiver som kan fungere for å holde helsekostnadene lavere. Pasienter betaler ikke direkte ut av lommen, så de har ingen motivasjon til å forhandle om lavere priser eller avfallsbehandling som virker for dyre. Som et resultat blir regjeringen ofte tvunget til å innføre priskontroll eller annetforskrifter for å holde kostnadene nede. Disse faktorene fortsetter å gi debatt om fordeler og ulemper ved universell helsehjelp i USA og andre nasjoner ettersom helseomsorgskostnader fortsetter å øke i mange områder.