Was sind die Vor- und Nachteile der universellen Gesundheitsversorgung?
"Universal Health Care" ist ein Begriff, der normalerweise zur Beschreibung von Gesundheitsdiensten verwendet wird, die direkt von einer Regierung bezahlt oder subventioniert werden. In den meisten Fällen sind nur Bürger der Regierung, die für die Dienste zahlen, berechtigt, Leistungen zu erhalten. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die meisten Nationen auf der ganzen Welt irgendeine Form von Gesundheitsdiensten für ihre Bürgerschaft angenommen. Einige Länder diskutieren weiterhin die Vor- und Nachteile der universellen Gesundheitsversorgung in ihren gesetzgebenden Stellen. Während diese Systeme den Vorteil haben, dass alle Bürger mindestens ein grundlegendes Maß an Gesundheitsdiensten bieten - einschließlich derer, die sich sonst nicht leisten könnten -, einige Benutzer solcher Systeme beschweren sich über lange Warten für bestimmte Verfahren, und diese Programme können für Regierungen mit begrenzten Budgets teuer sein. In vielen Entwicklungsländern könnten sich die Bürger keine Gesundheitsdienste leisten, wenn sie nicht providiert wärenvon der Regierung. Bürger mehr entwickelter Länder haben möglicherweise immer noch Schwierigkeiten, teure medizinische Tests und Verfahren zu bezahlen. Während eine private Versicherung und ein Arbeitgeberversicherung viele dieser Kosten verringern können, können Menschen mit Arbeitslosigkeit oder bereits bestehenden chronischen Erkrankungen schwierig sein, Zugang zu Gesundheitsversorgung zu erhalten oder teure Behandlungen zu bezahlen. Universal Health Care verteilt das Risiko der Gesundheitskosten in der gesamten Bevölkerung.
Universal Health Care hilft, die allgemeine Gesundheit einer Gesellschaft zu fördern, indem sie eine kostenlose Behandlung von Infektionskrankheiten anbieten, die sich sonst nicht durch eine Bevölkerung nicht deaktiviert haben könnten. Krankheiten wie Tuberkulose können epidemisch werden und eine Krise der öffentlichen Gesundheit schaffen, wenn sie nicht behandelt werden. Die universelle Gesundheitsversorgung kann auch dazu beitragen, sexuell übertragbare Krankheiten unter Kontrolle zu halten, da diese Krankheiten häufig nach Sex verteilt sindArbeitnehmer, die keinen Zugang zu traditioneller Krankenversicherung haben.
Die Pflegekosten werden von der Regierung gedeckt, sodass die Bürger indirekt in Form von Steuern für Dienstleistungen zahlen. Wenn es um die Vor- und Nachteile der universellen Gesundheitsversorgung geht, ist dies einer der größeren Faktoren. In Ländern mit fortschrittlichen Besteuerungssystemen können Bürger mit höherem Einkommen beschweren, dass sie gezwungen sind, die Betreuung von Bürgern mit niedrigerem Einkommen zu subventionieren. Einige politische Gruppen argumentieren auch, dass die Universal Care es den Bürgern ermöglicht, sich um geringfügige Beschwerden zu kümmern, die möglicherweise nicht wirklich die Dienste eines Arztes erfordern.
Ein weiteres Argument gegen die universelle Gesundheitsversorgung ist, dass es alle Anreize für freien Markt beseitigt, die dazu beitragen könnten, die Gesundheitskosten niedriger zu halten. Die Patienten zahlen nicht direkt aus der Tasche, daher haben sie keine Motivation, über niedrigere Preise zu verhandeln oder Behandlungen zu verweigern, die zu teuer erscheinen. Infolgedessen ist die Regierung häufig gezwungen, Preiskontrollen oder andere zu eröffnenVorschriften, um die Kosten niedrig zu halten. Diese Faktoren tanken weiterhin die Debatte über die Vor- und Nachteile der universellen Gesundheitsversorgung in den USA und anderen Nationen, da die Kosten für die Gesundheitsversorgung in vielen Bereichen weiter steigen.