ユニバーサルヘルスケアの長所と短所は何ですか？

「ユニバーサルヘルスケア」とは、政府から直接支払われるか、政府によって補助される医療サービスを表すために通常使用される用語です。 ほとんどの場合、サービスの料金を支払う政府の市民のみが給付金を受け取る資格があります。 第二次世界大戦以来、世界中のほとんどの国が市民のために何らかの形の医療サービスを採用しています。 一部の国では、立法機関におけるユニバーサルヘルスケアの賛否両論について議論を続けています。 これらのシステムには、少なくとも基本レベルの医療サービスをすべての市民に提供できるという利点がありますが、そうでない場合はそのようなシステムの一部のユーザーは、特定の手続きの長い待ち時間を訴えます。予算が限られている政府にとっては高価です。

現代の世界に適用されているユニバーサルヘルスケアには、いくつかの長所と短所があります。 多くの発展途上国では、政府から提供されない場合、市民は医療サービスを購入する余裕がありません。 先進国の国民は、依然として高価な医療検査や医療費の支払いが困難な場合があります。 民間保険と雇用者提供の保険はこれらの費用の多くを軽減することができますが、失業している人や既存の慢性的な病状を抱えている人は、ヘルスケアへのアクセスを獲得したり、高価な治療費を支払うのが難しいと感じるかもしれません。 ユニバーサルヘルスケアは、医療費のリスクを全人口に広めるのに役立ちます。

ユニバーサルヘルスケアは、そうでなければ人口全体に広がることのない感染症の無料治療を提供することにより、社会全体の健康を促進するのに役立ちます。 結核などの疾患は、治療せずに放置すると伝染病となり、公衆衛生上の危機を引き起こす可能性があります。 ユニバーサルヘルスケアは、性感染症の制御を維持するのにも役立ちます。これらの病気は、多くの場合、従来の健康保険を利用できないセックスワーカーによって広まるためです。

ケアの費用は政府によって賄われているため、市民は依然として間接的に税金の形でサービスに対して支払いをしています。 ユニバーサルヘルスケアの長所と短所に関しては、これが大きな要因の1つです。 累進的な税制を採用している国では、所得の高い市民は、低所得者の世話を補助することを強いられていると文句を言うかもしれません。 一部の政治団体は、普遍的なケアによって市民は医師のサービスを本当に必要としないかもしれない軽度の病気のケアを求めることができると主張しています。

ユニバーサルヘルスケアに対するもう1つの議論は、医療費を低く抑えるために役立つ可能性のある自由市場のインセンティブを削除することです。 患者は自分のポケットから直接お金を払っていないため、低価格で交渉したり、高すぎると思われる治療を拒否したりする動機はありません。 その結果、政府はしばしばコストを抑えるために価格管理または他の規制を制定することを余儀なくされています。 これらの要因は、医療費が多くの分野で上昇し続けているため、米国およびその他の国における普遍的な医療の長所と短所に関する議論を促進し続けています。