普遍的なヘルスケアの長所と短所は何ですか？

universalユニバーサルヘルスケアは、政府によって直接支払われるか、補助金が支払われる医療サービスを説明するために通常使用される用語です。ほとんどの場合、サービスの代金を支払う政府の市民のみが給付を受け取る資格があります。第二次世界大戦以来、世界中のほとんどの国は、市民に何らかの形の保健サービスを採用しています。一部の国では、立法機関の普遍的なヘルスケアの長所と短所について議論し続けています。これらのシステムには、すべての市民に少なくとも基本的なレベルの医療サービスを提供するという利点があります。そうでなければそれを買う余裕がない人を含む＆mdash;このようなシステムの一部のユーザーは、特定の手順を長い間待ち望んでいます。これらのプログラムは、予算が限られている政府にとっては高価になる可能性があります。多くの発展途上国では、市民が政府から提供されなければ、保健サービスを買う余裕がないでしょう。より先進国の市民は、高価な医療テストと手順の支払いが困難になる可能性があります。民間保険と雇用主が提供する保険は、これらの費用の多くを軽減できますが、失業している人や既存の慢性的な病状がある人は、医療にアクセスしたり、高価な治療を支払うのが難しいと感じるかもしれません。ユニバーサルヘルスケアは、人口全体に医療費のリスクを広めるのに役立ちます。結核などの病気は、治療せずに放置すると、流行になり、公衆衛生危機を引き起こす可能性があります。普遍的なヘルスケアは、これらの病気が従来の健康保険にアクセスできないセックスワーカーによって広がることが多いため、性感染症を制御下に保つのにも役立ちます。間接的に税金の形でサービス。普遍的なヘルスケアの長所と短所に関しては、これはより大きな要因の1つです。進歩的な課税システムを備えた国では、収入が高い市民は、低所得市民のケアを助成することを余儀なくされていると不満を言うかもしれません。一部の政治グループはまた、普遍的なケアにより、市民は医師のサービスを本当に必要としないマイナーな病気のケアを求めることを可能にすると主張しています。コストが低くなります。患者はポケットから直接支払っていないため、低価格の交渉や高すぎると思われる治療を拒否する動機はありません。その結果、政府はしばしば、コストを抑えるために価格管理またはその他の規制を制定することを余儀なくされます。これらの要因は、多くの分野で医療費が増加し続けているため、米国および他の国の普遍的なヘルスケアの長所と短所をめぐる議論を引き続き促進し続けています。