Jaké jsou výhody a nevýhody univerzální zdravotní péče?

„Universal Health Care“ je termín obvykle používaný k popisu zdravotnických služeb, které jsou vládou přímo placeny nebo dotovány. Ve většině případů jsou pouze občané vlády platící za služby způsobilí k přijímání dávek. Od druhé světové války přijala většina národů po celém světě určitou formu zdravotnických služeb pro své občany. Některé země nadále diskutují o výhodách a nevýhodách univerzální zdravotní péče ve svých legislativních orgánech. I když tyto systémy mají výhodu v tom, že poskytují alespoň základní úroveň zdravotnických služeb pro všechny občany - včetně těch, kteří by si to jinak nemohli dovolit - někteří uživatelé takových systémů si stěžují na dlouhé čekání na určité postupy a tyto programy mohou být pro vlády drahé pro omezené rozpočty. V mnoha rozvojových zemích by si občané nemohli dovolit zdravotnické služby, pokud by nebyli poskytovaníed vládou. Občané více rozvinutých zemí mohou mít stále potíže s placení za drahé lékařské testy a postupy. Zatímco soukromé pojištění a pojištění dodané zaměstnavatelem mohou zmírnit mnoho z těchto nákladů, lidé, kteří jsou nezaměstnaností nebo kteří mají již existující, může být chronické zdravotní stavy považováno za obtížné získat přístup ke zdravotní péči nebo platit za drahé ošetření. Univerzální zdravotní péče pomáhá šířit riziko nákladů na zdravotní péči u celé populace.

Univerzální zdravotní péče pomáhá podporovat celkové zdraví společnosti poskytováním bezplatného léčby infekčních chorob, která by jinak mohla rozšířit nekontrolovanou populací. Nemoci, jako je tuberkulóza, se mohou stát epidemií a vytvořit krizi veřejného zdraví, pokud se neléčí. Univerzální zdravotní péče také může pomoci udržet sexuálně přenosné nemoci pod kontrolou, protože tato nemoci se často šíří sexempracovníci, kteří nemají přístup k tradičnímu zdravotnímu pojištění.

Náklady na péči se vztahují vláda, takže občané stále platí za služby nepřímo ve formě daní. Pokud jde o výhody a nevýhody univerzální zdravotní péče, jedná se o jeden z větších faktorů. V zemích s progresivními daňovými systémy si mohou občané s vyššími příjmy stěžovat, že jsou nuceni dotovat péči o občany s nižšími příjmy. Některé politické skupiny také tvrdí, že univerzální péče umožňuje občanům hledat péči o drobná onemocnění, která nemusí skutečně vyžadovat služby lékaře.

Dalším argumentem proti univerzální zdravotní péči je, že odstraňuje všechny pobídky na volném trhu, které by mohly pomoci, aby pomohly snížit náklady na zdraví. Pacienti neplatí přímo z kapsy, takže nemají motivaci vyjednávat o nižších cenách nebo odmítnout ošetření, které se zdají být příliš drahé. V důsledku toho je vláda často nucena zavádět cenové kontroly nebo jinéPředpisy, které pomáhají snížit náklady. Tyto faktory nadále podporují debatu o výhodách a nevýhodách univerzální zdravotní péče ve Spojených státech a dalších zemích, protože náklady na zdravotní péči v mnoha oblastech stále rostou.