Quais são os prós e os contras do Universal Health Care?
"Assistência universal à saúde" é um termo normalmente usado para descrever serviços de saúde pagos diretamente ou subsidiados por um governo. Na maioria dos casos, apenas os cidadãos do governo que pagam pelos serviços são elegíveis para receber benefícios. Desde a Segunda Guerra Mundial, a maioria das nações do mundo adotou algum tipo de serviço de saúde para seus cidadãos. Alguns países continuam a debater os prós e contras da assistência universal à saúde em seus órgãos legislativos. Embora esses sistemas tenham a vantagem de fornecer pelo menos um nível básico de serviços de saúde a todos os cidadãos - incluindo aqueles que, de outra forma, não poderiam pagar - alguns usuários desses sistemas reclamam de longas esperas por determinados procedimentos, e esses programas podem ser caro para governos com orçamentos limitados.
Existem vários prós e contras do atendimento universal de saúde, conforme aplicado no mundo moderno. Em muitos países em desenvolvimento, os cidadãos seriam incapazes de pagar pelos serviços de saúde se não fossem fornecidos pelo governo. Os cidadãos de países mais desenvolvidos ainda podem ter dificuldade em pagar por exames e procedimentos médicos caros. Embora o seguro privado e o seguro fornecido pelo empregador possam mitigar muitos desses custos, as pessoas que estão desempregadas ou que têm condições médicas crônicas pré-existentes podem ter dificuldade em obter acesso a cuidados de saúde ou pagar por tratamentos caros. O atendimento universal à saúde ajuda a espalhar o risco de custos com saúde entre toda a população.
A assistência universal à saúde ajuda a promover a saúde geral de uma sociedade, fornecendo tratamento gratuito para doenças infecciosas que, de outra forma, poderiam se espalhar sem controle por uma população. Doenças como tuberculose podem se tornar epidêmicas e criar uma crise de saúde pública se não forem tratadas. Os cuidados de saúde universais também podem ajudar a manter as doenças sexualmente transmissíveis sob controle, porque essas doenças geralmente são transmitidas por profissionais do sexo que não têm acesso ao seguro de saúde tradicional.
O custo dos cuidados está sendo coberto pelo governo, então os cidadãos ainda estão pagando pelos serviços indiretamente na forma de impostos. Quando se trata dos prós e contras da assistência universal à saúde, esse é um dos fatores maiores. Nos países com sistemas tributários progressivos, os cidadãos com renda mais alta podem reclamar que estão sendo forçados a subsidiar o atendimento a cidadãos de baixa renda. Alguns grupos políticos também argumentam que o atendimento universal permite que os cidadãos procurem atendimento para doenças menores que podem não exigir realmente os serviços de um médico.
Outro argumento contra o atendimento universal de saúde é que ele remove quaisquer incentivos de mercado livre que possam funcionar para ajudar a manter os custos de saúde mais baixos. Os pacientes não estão pagando diretamente do seu bolso, portanto não têm motivação para negociar preços mais baixos ou recusar tratamentos que parecem muito caros. Como resultado, o governo geralmente é forçado a instituir controles de preços ou outros regulamentos para ajudar a manter os custos baixos. Esses fatores continuam a alimentar o debate sobre os prós e os contras da assistência universal à saúde nos Estados Unidos e em outras nações, à medida que os custos com a saúde continuam aumentando em muitas áreas.