Hva gjør en svindeladvokat?

Alminnelig lovsvindel består av en feilaktig fremstilling av et vesentlig faktum som en part med vilje har gjort for å få en annen part til å handle til skade. En svindeladvokat er en advokat som enten straffeforfølger eller forsvarer saker der en tiltalte blir beskyldt for å ha bedrevet uredelig virksomhet som har forårsaket økonomisk skade for andre. Det underliggende svik som ligger til grunn for den rettslige handlingen kan enten være vanlig lovsvindel, eller uredelig oppførsel som er forbudt av en bestemt stat eller føderal lov.

I USA kan en advokat representere enten saksøkere eller tiltalte i saker om sivilt bedrageri, eller, hvis tiltalte er uredelig opptreden, er et brudd på en lov som medfører straffskyld, kan han jobbe på kontoret til en føderal eller statsadvokat . Omfanget av saker en svindeladvokat arbeider på kan variere fra handlinger for svindel i forbindelse med kjøp eller salg av verdipapirer, til urettferdig og villedende handelspraksis begått av virksomheter som bryter statlige forbrukerbeskyttelseslover. En slik advokat kan også håndtere saker der en tiltalte på svindel skjuler den virkelige økonomiske tilstanden til en virksomhet ved å publisere villedende og unøyaktige regnskapsmessige uttalelser for å få individer til å investere i virksomheten. En advokat for sivilt bedrageri må bevise saken sin med en overvekt av bevisene.

Siden reglene for sivil prosedyre krever at omstendighetene rundt svindelen blir spesifikt og grundig beskrevet, må en advokat nøye undersøke fakta i den underliggende saken. Som et ledd i å forberede saken til rettssak, må han også intervjue vitner og gjennomgå relevante dokumenter knyttet til saken for å bestemme sannsynligheten for å bevise de nødvendige elementene i svindel. I tillegg må en advokat undersøke arten av de påståtte uttalelsene fra innklagede - så vel som konteksten de ble gjort i - for å kunne konstatere om saksøkers påståtte feilrepresentasjoner ble gjort av tiltalte med den hensikt å bedrag. Ofte må en advokat demonstrere at tiltalte personlig tjente på feilinformasjon for å bevise et slikt krav. For å seire i saken, må svindeladvokaten fremlegge klare bevis som dokumenterer det økonomiske tapet som saksøker har påført som følge av svindelen.

En svindeladvokat må ikke bare påvise at en saksøker støttet seg til feiloppstillingen til skade for seg, men også at hans tillit var rimelig. Hva som utgjør en rimelig avhengighet vil avhenge av fakta og omstendigheter i hvert enkelt tilfelle, samt arten eller statusen til personene som de uredelige fremstillingene ble fremsatt til. Å imøtekomme bevisbyrden i en sak som involverer den gjennomsnittlige forbrukeren vil vanligvis avvike fra den bevisgrad som kreves for å demonstrere svindel og rimelig tillit i en kommersiell transaksjon.