Co dělá podvodný právník?
Podvod podle obyčejného práva spočívá v nepravdivém uvedení významné skutečnosti úmyslně jednou stranou, která přiměje druhou stranu jednat v neprospěch. Obhájce je právník, který buď stíhá, nebo hájí případy, kdy je obviněný obviněn z podvodné činnosti, která ostatním způsobila ekonomickou škodu. Podkladem, který je základem žaloby, může být podvod podle běžného práva nebo podvodné jednání, které určitý stát zakazuje nebo federální zákon.
Ve Spojených státech může právník zastupovat žalobce nebo obžalovaného v případech občanského podvodu, nebo, pokud je podvodné jednání obžalovaného porušením zákona, který nese trestní sankce, může pracovat v kanceláři federálního nebo státního zástupce. . Rozsah případů, ve kterých advokát podvodu pracuje, se může pohybovat od žalob za podvod v souvislosti s nákupem nebo prodejem cenných papírů až po nekalé a klamavé obchodní praktiky spáchané podniky, které porušují státní předpisy o ochraně spotřebitele. Takový právník může také řešit případy, kdy žalovaný podvodně zakrývá skutečnou finanční situaci podniku zveřejněním zavádějících a nepřesných účetních výkazů, aby přiměl jednotlivce, aby do podnikání investovali. Advokát pro občanské podvody musí svůj případ prokázat převažujícím důkazem.
Vzhledem k tomu, že občanský soudní řád vyžaduje, aby okolnosti podvodu byly přesně a podrobně popsány, musí právník pečlivě přezkoumat skutkový stav věci, která je předmětem sporu. V rámci přípravy věci k soudnímu řízení musí rovněž vyslechnout svědky a přezkoumat příslušné dokumenty související s danou věcí, aby určil pravděpodobnost prokázání nezbytných prvků podvodu. Advokát musí dále přezkoumat povahu údajných prohlášení žalovaného - a také kontext, v jakém byly učiněny -, aby se zjistilo, zda žalovaný údajně zkreslil prohlášení žalovaného s úmyslem podvést. Advokát musí často prokázat, že žalovaný osobně profitoval z nesprávnosti, aby dokázal takový nárok. Aby v této věci převládl právní zástupce pro podvody, musí předložit jasný důkaz, který dokumentuje hospodářské ztráty, které žalobci utrpěli v důsledku podvodu.
Advokát pro podvody musí prokázat nejen to, že žalobce se spoléhal na zkreslení na úkor svého, ale také, že jeho spolehlivost byla přiměřená. To, co představuje přiměřenou důvěru, bude záviset na skutečnostech a okolnostech každého případu, jakož i na povaze nebo postavení jednotlivců, kterým byla podvodná prohlášení podána. Splnění důkazního břemene v případě průměrného spotřebitele se bude obvykle lišit od stupně důkazu vyžadovaného k prokázání podvodu a přiměřené důvěry v obchodní transakci.