Co robi prawnik ds. Oszustw?
Oszustwo wynikające z prawa zwyczajowego polega na wprowadzeniu w błąd istotnego faktu umyślnie popełnionego przez jedną ze stron w celu nakłonienia innej strony do działania na jej szkodę. Prawnik zajmujący się oszustwami jest prawnikiem, który ściga lub broni spraw, w których oskarżony jest oskarżany o udział w nieuczciwych działaniach, które wyrządziły szkodę gospodarczą innym osobom. Podstawowym oszustwem, które stanowi podstawę czynności prawnej, może być oszustwo zwyczajowe lub nieuczciwe zachowanie zabronione przez określony stan lub federalny statut.
W Stanach Zjednoczonych adwokat może reprezentować powoda lub oskarżonego w sprawach dotyczących oszustwa cywilnego lub, jeśli nieuczciwe postępowanie pozwanego stanowi naruszenie ustawy, która pociąga za sobą sankcje karne, może pracować w biurze prokuratora federalnego lub stanowego . Zakres spraw, w których pracuje prawnik ds. Oszustw, może obejmować działania od oszustwa w związku z zakupem lub sprzedażą papierów wartościowych, do nieuczciwych i wprowadzających w błąd praktyk handlowych popełnianych przez firmy naruszające ustawowe przepisy o ochronie konsumentów. Taki prawnik może również zajmować się przypadkami, w których pozwany nieuczciwie ukrywa prawdziwą sytuację finansową firmy, publikując wprowadzające w błąd i niedokładne sprawozdania księgowe, aby skłonić osoby fizyczne do inwestowania w firmę. Prawnik zajmujący się oszustwami cywilnymi musi udowodnić swoją sprawę przewagą dowodów.
Ponieważ przepisy postępowania cywilnego wymagają szczegółowego i dokładnego opisania okoliczności towarzyszących oszustwu, prawnik musi dokładnie zbadać fakty leżące u podstaw sprawy. W ramach przygotowywania sprawy do rozprawy musi również przesłuchać świadków i przejrzeć odpowiednie dokumenty związane ze sprawą, aby ustalić prawdopodobieństwo udowodnienia wymaganych elementów oszustwa. Ponadto adwokat musi zbadać charakter rzekomych oświadczeń złożonych przez pozwanego - a także kontekst, w którym zostały złożone - w celu ustalenia, czy domniemane wprowadzenie w błąd przez pozwanego zostało dokonane przez pozwanego z zamiarem wprowadzenia w błąd. Często prawnik musi wykazać, że pozwany osobiście skorzystał ze zniekształcenia, aby udowodnić takie roszczenie. Aby rozstrzygnąć sprawę, prawnik ds. Oszustw musi przedstawić wyraźne dowody potwierdzające straty ekonomiczne poniesione przez powoda w wyniku oszustwa.
Prawnik ds. Oszustw musi wykazać nie tylko, że powód polegał na wprowadzeniu w błąd na swoją szkodę, ale także, że jego zaufanie było uzasadnione. To, co stanowi uzasadnione poleganie, będzie zależeć od faktów i okoliczności każdej sprawy, a także od charakteru lub statusu osób, którym złożono fałszywe oświadczenia. Spełnienie ciężaru dowodowego w sprawie dotyczącej przeciętnego konsumenta zwykle różni się od stopnia dowodu wymaganego do wykazania oszustwa i uzasadnionego polegania na transakcji handlowej.