Was macht ein Betrugsanwalt?

Gewohnheitsrechtsbetrug besteht aus einer falschen Darstellung einer wesentlichen Tatsache, die von einer Partei vorsätzlich vorgebracht wurde, um eine andere Partei zum Handeln zu veranlassen. Ein Betrugsanwalt ist ein Anwalt, der Fälle verfolgt oder verteidigt, in denen ein Angeklagter beschuldigt wird, betrügerische Handlungen vorgenommen zu haben, die anderen wirtschaftlichen Schaden zugefügt haben. Die zugrunde liegende Täuschung, die der Klage zugrunde liegt, kann entweder ein Betrug nach dem Common Law oder ein betrügerisches Verhalten sein, das durch ein bestimmtes Bundes- oder Landesgesetz verboten ist.

In den Vereinigten Staaten kann ein Anwalt entweder Kläger oder Angeklagte in Zivilbetrugsfällen vertreten oder, wenn das betrügerische Verhalten des Angeklagten eine Verletzung eines Gesetzes darstellt, das strafrechtliche Sanktionen nach sich zieht, in der Staats- oder Bundesstaatsanwaltschaft arbeiten . Der Umfang der Fälle, in denen ein Betrugsanwalt arbeitet, kann von Betrugshandlungen im Zusammenhang mit dem Kauf oder Verkauf von Wertpapieren bis zu unlauteren und irreführenden Handelspraktiken von Unternehmen reichen, die gegen die staatlichen Verbraucherschutzgesetze verstoßen. Ein solcher Anwalt kann auch Fälle behandeln, in denen ein Angeklagter die wahre finanzielle Situation eines Unternehmens betrügerisch verschleiert, indem er irreführende und ungenaue Buchführungserklärungen veröffentlicht, um Einzelpersonen zu veranlassen, in das Unternehmen zu investieren. Ein Anwalt für Zivilbetrug muss seinen Fall durch ein Übergewicht der Beweise nachweisen.

Da die Zivilprozessordnung eine genaue und gründliche Beschreibung der Umstände des Betrugs vorschreibt, muss ein Anwalt den Sachverhalt des zugrunde liegenden Falls sorgfältig prüfen. Im Rahmen der Vorbereitung des Verfahrens muss er auch Zeugen befragen und relevante Dokumente im Zusammenhang mit der Angelegenheit prüfen, um die Wahrscheinlichkeit des Nachweises der erforderlichen Betrugselemente zu bestimmen. Darüber hinaus muss ein Anwalt die Art der angeblichen Äußerungen des Beklagten sowie den Kontext, in dem sie gemacht wurden, prüfen, um festzustellen, ob die angeblichen Falschdarstellungen des Klägers vom Beklagten in der Absicht getäuscht wurden, ihn zu täuschen. Oft muss ein Anwalt nachweisen, dass der Angeklagte persönlich von der falschen Darstellung profitiert hat, um einen solchen Anspruch nachzuweisen. Um den Fall zu entscheiden, muss der Betrugsanwalt einen eindeutigen Nachweis erbringen, der die wirtschaftlichen Verluste dokumentiert, die der Kläger infolge des Betrugs erleidet.

Ein Betrugsanwalt muss nicht nur nachweisen, dass sich ein Kläger auf die falsche Darstellung zu seinem Nachteil stützte, sondern auch, dass sein Vertrauen angemessen war. Was ein angemessenes Vertrauen darstellt, hängt von den Tatsachen und Umständen des Einzelfalls sowie von der Art oder dem Status der Personen ab, denen die betrügerischen Darstellungen gemacht wurden. Das Erfüllen der Beweislast in einem Fall, an dem der Durchschnittsverbraucher beteiligt ist, unterscheidet sich in der Regel von dem Grad der Nachweise, der erforderlich ist, um Betrug und ein angemessenes Vertrauen in ein Geschäft nachzuweisen.