Hva er Andersen-effekten?

Andersen-effekten viser til den økte kontrollen av økonomiske poster som ble sett etter en stor økonomisk skandale i 2001 med regnskapsfirmaet Arthur Andersen. Bekymret for utfallet av skandalen og problemene den avslørte med revisjons- og regnskapspraksis, økte selskapene intensiteten til revisjonsprogrammene sine for å unngå å møte lignende problemer. Indirekte bidro skandalen til forbedringer i regnskapsmessige standarder og praksis.

Arthur Andersen ble tiltalt etter at det ble avslørt sin rolle i energifirmaet Enron. Enron hadde lagt ut positive regnskap etter revisjon av regnskapsførerselskapet indikerte at informasjonen var korrekt og korrekt. Da Enron begjærte konkurs, var hendelsen uventet, fordi selskapet ikke burde ha mislyktes, ifølge sine økonomiske rapporter. Medlemmer av firmaet ødela og skjulte bevis, og utsatte seg for straffskyld i forbindelse med deres rolle i saken ytterligere.

Som svar på skandalen, som dominerte USAs overskrifter og vakte betydelig offentlig oppmerksomhet rundt om i verden, begynte noen firmaer å se nærmere på tilsyn. Andersen-effekten inkluderte mer intense evalueringer av revisjonspraksis, personell som var involvert i gjennomgang av økonomiske poster og journalene selv. Bedriftene ønsket også å fange opp feil så tidlig som mulig, uansett opprinnelse, for å rette på uttalelser. Andersen-effekten kan tjene styremedlemmer til å ta beslutninger om selskapet så vel som aksjonærer som trengte nøyaktig økonomisk informasjon for å lede deres investeringspraksis.

Enron ble beskyldt for å ha brukt "kreativ regnskap" for å skjule tap og skape et lysere bilde enn det som faktisk eksisterte. Et tegn på Andersen-effekten var en økt avhengighet av eksterne direktører og revisorer med mindre personlig eierandel i regnskapet. Deres objektive synspunkter kan avdekke mer informasjon enn det som revisorer kan tilby, som er for nært knyttet til et selskap, som kan oppleve press for å komme tilbake til en positiv revisjon for å få mer arbeid i fremtiden. Regnskapsfirmaer utviklet også strengere etiske retningslinjer for å møte spesifikke bekymringer rundt interessekonflikter som kan forstyrre rettferdigheten i deres arbeid.

For aksjonærene resulterte Andersen-effekten i mer detaljerte og nøyaktige årsrapporter og andre regnskapsdokumenter. Reformer av regnskapspraksis var også designet for å øke tilliten blant forbrukere og allmennheten som ønsket å være trygg på at selskaper tok regnskap på alvor. Regjeringen engasjerte seg også i lovgivning for å begrense misbruk, mens regnskapsbransjen tok en aktiv rolle i utviklingen av mer effektive standarder og praksis.