アンデルセン効果とは

アンデルセン効果は、会計事務所アーサー・アンダーセンが関与した2001年の大規模な金融スキャンダルの後に見られる財務記録の精査の増加を指します。 スキャンダルの結果と監査および会計実務で明らかになった問題を心配して、企業は同様の問題に遭遇しないように監査プログラムの強度を高めました。 間接的に、スキャンダルは企業の会計基準と慣行の改善に貢献しました。

アーサー・アンダーセンは、エネルギー会社エンロンの没落におけるその役割が明らかにされた後に起訴されました。 エンロンは、会計会社による監査が情報が正確かつ正確であることを示した後、肯定的な財務諸表を投稿していました。 エンロンが破産を申し立てたとき、財務報告によると、会社は破綻すべきではなかったため、この出来事は予想外でした。 さらに水を濁して、会社のメンバーは証拠を破壊して隠し、事件での役割に関連して刑事告発にさらされました。

米国の見出しを支配し、世界中でかなりの注目を集めたスキャンダルに対応して、一部の企業は監査をより綿密に検討し始めました。 アンデルセン効果には、監査慣行、財務記録のレビューに関与する人員、および記録自体のより強力な評価が含まれていました。 また、企業は、ステートメントを修正するために、発生元に関係なく、できるだけ早くエラーをキャッチしたいと考えていました。 アンデルセン効果は、会社について意思決定を行う取締役会メンバーだけでなく、投資慣行を導くために正確な財務情報を必要とする株主に役立つ可能性があります。

エンロンは、「創造的会計」を使用して損失を隠し、実際に存在するよりもバラ色の画像を作成したと非難されました。 アンデルセン効果の兆候の1つは、財務諸表に対する個人的な利害関係が少ない外部取締役および監査役への依存度が高まったことです。 彼らの客観的見解は、企業と密接に結びついている監査人によって提供されるよりも多くの情報を明らかにする可能性があり、将来より多くの仕事を得るために肯定的な監査を返すよう圧力を受けるかもしれません。 また、会計事務所は、業務の公平性を妨げる可能性のある利益相反に関する特定の懸念に対処するために、より厳格な倫理ガイドラインを開発しました。

株主にとって、アンデルセン効果により、より詳細で正確な年次報告書やその他の会計文書が作成されました。 また、会計慣行の改革は、企業が会計を真剣に受け止めていることを保証したかった消費者と一般大衆の間の信頼を高めるために設計されました。 政府はまた、虐待を制限する法律に関与しましたが、会計業界はより効果的な基準と慣行の開発において積極的な役割を果たしました。