アンデルセン効果は何ですか？

Andersen効果とは、2001年に会計事務所のArthur Andersenが関与した主要な金融スキャンダルの後に見られた財務記録の精査の増加を指します。スキャンダルの結果と監査と会計慣行で明らかにした問題に心配して、企業は監査プログラムの強度を高め、同様の問題に遭遇しないようにしました。間接的に、スキャンダルは企業会計基準と慣行の改善に貢献しました。エンロンは、会計会社による監査の後、情報が正確で正しいことを示した後、肯定的な財務諸表を投稿していました。エンロンが破産を申請したとき、財務報告によると、会社が失敗してはならないため、このイベントは予想外でした。水をさらに泥だらけにして、会社のメンバーは証拠を破壊して隠し、に関連して刑事告発にさらされましたこの事件での彼らの役割。

私たちの見出しを支配し、世界中でかなりの国民の注目を集めたスキャンダルに応じて、一部の企業は監査をより密接に見始めました。 Andersen効果には、監査慣行のより激しい評価、財務記録のレビューに関与する人員、および記録自体が含まれていました。また、企業は、声明を修正するために、起源に関係なく、できるだけ早くエラーをキャッチしたいと考えていました。 Andersen効果は、投資慣行を導くために正確な財務情報を必要とする会社と株主についての決定を下す取締役会のメンバーにサービスを提供することができます。

エンロンは、「クリエイティブな会計」を使用して損失を隠し、実際に存在するよりもかかとの絵を作成したと非難されました。アンデルセン効果の1つの兆候は、フィナの個人的な利害関係が少ない外部の監督や監査人への依存度の高まりでしたncialステートメント。彼らの客観的な見解は、将来、より多くの仕事を得るために肯定的な監査を返すように圧力をかける可能性のある会社に密接に結びついている監査人によって提供されるよりも多くの情報を明らかにする可能性があります。会計事務所はまた、彼らの仕事の公平性を妨げる可能性のある利益相反に関する特定の懸念に対処するために、より厳しい倫理的ガイドラインを開発しました。

株主の場合、Andersenの効果は、より詳細かつ正確な年次報告書およびその他の会計文書をもたらしました。会計慣行の改革は、企業が会計を真剣に受け止めていることを保証したいと考えていた消費者と一般大衆の間の信頼を高めるように設計されました。政府はまた、虐待を制限するために法律に関与しましたが、会計業界はより効果的な基準と慣行の開発に積極的な役割を果たしました。