Jaki jest efekt Andersen?
Efekt Andersena odnosi się do zwiększonej kontroli dokumentacji finansowej obserwowanej po dużym skandalu finansowym w 2001 r. Z udziałem firmy księgowej Arthur Andersen. Martwi się wynikiem skandalu i problemami, które ujawnił w przypadku praktyk audytu i rachunkowości, firmy zwiększyły intensywność swoich programów audytu, aby uniknąć napotkania podobnych problemów. Pośrednio skandal przyczynił się do poprawy standardów i praktyk rachunkowości korporacyjnej.
Arthur Andersen został obciążony po tym, jak ujawniono jego rolę w upadku firmy energetycznej Enron. Enron opublikował pozytywne sprawozdania finansowe po kontroli przez firmę księgową, wskazał, że informacje były dokładne i poprawne. Kiedy Enron złożył wniosek o bankructwo, wydarzenie było nieoczekiwane, ponieważ firma nie powinna była zawiodnić, zgodnie z jej raportami finansowymi. Dalsze zamustanie wód, członkowie firmy zniszczyli i ukrywali dowody, narażając się na zarzuty karne w związku zIch rola w sprawie.
W odpowiedzi na skandal, który zdominował nagłówki USA i przyciągnęła znaczną uwagę opinii publicznej na całym świecie, niektóre firmy zaczęły bliżej patrzeć na audyty. Efekt Andersena obejmował bardziej intensywne oceny praktyk audytu, personel zaangażowany w przegląd dokumentacji finansowej i same zapisy. Firmy chciały również wykonywać błędy jak najwcześniej, bez względu na ich pochodzenie, w celu poprawienia stwierdzeń. Efekt Andersen może służyć członkom zarządu podejmowania decyzji dotyczących spółki, a także akcjonariuszy, którzy potrzebowali dokładnych informacji finansowych, aby kierować ich praktykami inwestycyjnymi.
Enron został oskarżony o użycie „kreatywnej księgowości” do ukrycia strat i tworzenia obrazu Rosiera, niż faktycznie istniał. Jednym znakiem efektu Andersena było zwiększone poleganie na zewnętrznych dyrektorach i audytorach z mniejszym osobistym pakietem FINAstwierdzenia NCIAL. Ich obiektywne poglądy mogą odkryć więcej informacji, niż mogą być dostarczone przez audytorów zbyt ściśle związanych z firmą, która może doświadczyć presji, aby zwrócić pozytywny audyt, aby uzyskać więcej pracy w przyszłości. Firmy księgowe opracowały również bardziej rygorystyczne wytyczne etyczne w celu rozwiązania konkretnych obaw dotyczących konfliktów interesów, które mogą zakłócać sprawiedliwość ich pracy.
Dla akcjonariuszy efekt Andersen zaowocował bardziej szczegółowymi i dokładnymi raportami rocznymi i innymi dokumentami rachunkowymi. Reformy praktyk księgowych zostały również zaprojektowane w celu zwiększenia zaufania wśród konsumentów i ogółu społeczeństwa, którzy chciały mieć pewność, że firmy traktowały rachunkowość poważnie. Rząd zaangażował się również w ustawodawstwo w celu ograniczenia nadużyć, podczas gdy branża księgowa odgrywała aktywną rolę w opracowywaniu bardziej skutecznych standardów i praktyk.