Hvad er Andersen -effekten?

Andersen -effekten henviser til den øgede kontrol af økonomiske poster set efter en større økonomisk skandale i 2001, der involverede regnskabsfirmaet Arthur Andersen. Bekymret for resultatet af skandalen og de spørgsmål, det afslørede med revision og regnskabspraksis, øgede virksomhederne intensiteten af ​​deres revisionsprogrammer for at undgå at møde lignende problemer. Indirekte bidrog skandalen til forbedringer i virksomhedsregnskabsstandarder og -praksis.

Arthur Andersen blev tiltalt, efter at dens rolle i energifirmaet Enron blev afsløret. Enron havde sendt positive regnskaber efter revision af regnskabsselskabet indikerede, at oplysningerne var nøjagtige og korrekte. Da Enron indgav konkurs, var begivenheden uventet, fordi virksomheden ikke burde have mislykkedes, ifølge sine økonomiske rapporter. Yderligere muddying af farvandet ødelagde og skjulte medlemmerne af bevismaterialet og udsatte sig selv for kriminelle anklager i forbindelse medDeres rolle i sagen.

Som svar på skandalen, der dominerede amerikanske overskrifter og tiltrækkede betydelig offentlig opmærksomhed overalt i verden, begyndte nogle virksomheder at se på revisioner nærmere. Andersen -effekten omfattede mere intense evalueringer af revisionspraksis, personale involveret i gennemgang af økonomiske poster og selve posterne. Virksomheder ønskede også at fange fejl så tidligt som muligt, uanset deres oprindelse, for at korrigere udsagn. Andersen -effekten kunne tjene medlemmer af bestyrelsen, der træffer beslutninger om virksomheden såvel som aktionærer, der havde brug for nøjagtige økonomiske oplysninger for at vejlede deres investeringspraksis.

Enron blev beskyldt for at have brugt "kreativ regnskab" til at skjule tab og skabe et rosier -billede end faktisk eksisterede. Et tegn på Andersen -effekten var en øget afhængighed af eksterne direktører og revisorer med mindre af en personlig andel i FINANCIAL -udsagn. Deres objektive synspunkter kan afsløre mere information, end der kan være leveret af revisorer, der er bundet for tæt på et firma, der muligvis kan opleve pres for at returnere en positiv revision for at få mere arbejde i fremtiden. Regnskabsfirmaer udviklede også strengere etiske retningslinjer for at tackle specifikke bekymringer om interessekonflikter, der kan forstyrre retfærdigheden af ​​deres arbejde.

For aktionærer resulterede Andersen -effekten i mere detaljerede og nøjagtige årsrapporter og andre regnskabsdokumenter. Reformer af regnskabspraksis var også designet til at øge tilliden blandt forbrugerne og offentligheden, der ønskede at være sikker på, at virksomheder tog regnskabsført alvorligt. Regeringen blev også involveret i lovgivning om at begrænse overgreb, mens regnskabsbranchen tog en aktiv rolle i udviklingen af ​​mere effektive standarder og praksis.