Hvad er Andersen-effekten?

Andersen-effekten henviser til den øgede kontrol af finansielle poster, der blev set efter en større økonomisk skandale i 2001, hvor regnskabsfirmaet Arthur Andersen involverede. Bekymrede for resultatet af skandalen og de problemer, den afslørede med revision og regnskabspraksis, øgede virksomhederne intensiteten af ​​deres revisionsprogrammer for at undgå at støde på lignende problemer. Indirekte bidrog skandalen til forbedringer i virksomhedernes regnskabsstandarder og praksis.

Arthur Andersen blev tiltalt, efter at dens rolle i energifirmaet Enrons undergang blev afsløret. Enron havde afgivet positive regnskaber efter revision af regnskabsfirmaet angav, at oplysningerne var korrekte og korrekte. Da Enron indgav konkurs, var begivenheden uventet, fordi virksomheden ikke skulle have mislykket, ifølge dens økonomiske rapporter. Yderligere muddrede farvande, medlemmer af firmaet ødelagde og skjulte bevis, hvor de udsatte sig for straffesager i forbindelse med deres rolle i sagen.

Som svar på skandalen, der dominerede de amerikanske overskrifter og tiltrakkede betydelig offentlig opmærksomhed overalt i verden, begyndte nogle virksomheder at se nærmere på revisioner. Andersen-effekten omfattede mere intense evalueringer af revisionspraksis, personale, der var involveret i gennemgang af økonomiske poster, og selve posterne. Virksomhederne ønskede også at fange fejl så tidligt som muligt, uanset deres oprindelse, for at korrigere udsagn. Andersen-effekten kunne betjene bestyrelsesmedlemmer til at tage beslutninger om virksomheden såvel som aktionærer, der havde brug for nøjagtige økonomiske oplysninger for at vejlede deres investeringspraksis.

Enron blev beskyldt for at bruge ”kreativ regnskabsføring” til at skjule tab og skabe et lysere billede end der faktisk eksisterede. Et tegn på Andersen-effekten var en øget afhængighed af eksterne direktører og revisorer med mindre af en personlig andel i regnskabet. Deres objektive synspunkter kunne afsløre mere information end muligvis af revisorer, der er for tæt knyttet til en virksomhed, som måske oplever pres for at vende tilbage til en positiv revision for at få mere arbejde i fremtiden. Regnskabsfirmaer udviklede også strengere etiske retningslinjer for at tackle specifikke bekymringer omkring interessekonflikter, der kan forstyrre retfærdigheden i deres arbejde.

For aktionærerne resulterede Andersen-effekten i mere detaljerede og nøjagtige årsrapporter og andre regnskabsdokumenter. Reformer af regnskabspraksis var også designet til at øge tilliden blandt forbrugere og den brede offentlighed, der ønskede at være sikker på, at virksomheder tog regnskabsmæssigt alvorligt. Regeringen blev også involveret i lovgivning for at begrænse misbrug, mens regnskabsindustrien tog en aktiv rolle i udviklingen af ​​mere effektive standarder og praksis.