Jakie są zalety i wady korzystania z DDT dla malarii?

Od czasu książki Rachel Carson, Silent Spring uruchomiła chemiczne DDT do Infamy, potężny pestycyd był przedmiotem kontrowersji. Odpowiedzialny za niszczycielskie skutki środowiskowe i zdrowotne, które wygrały chemikalia, potencja DDT jako owadobójca zdobył również nagrodę Nobla i wsparcie wielu działaczy zdrowotnych walczących z malarią. Zastosowanie DDT dla malarii ma wiele zalet i wad, które powodują, że ekologowie, organizacje zdrowia i rządy spadają po obu stronach ogrodzenia. Główne pytania, które należy zadać w tym dopracowanym argumencie, dotyczy tego, czy długoterminowe skutki zdrowotne i ekologiczne DDT przewyższają korzyści zdrowotne DDT dla malarii, i czy istnieją alternatywy, które mogą działać lepiej przy niższych kosztach.

DDT, skrót od Dichlorodiphenyltrichloroetanu, jest indektobójstwem, które zabójstwa przez rozrywanie ich systemów nerwowych i konfiguracji Dichlorodiphenyltrichloroetanu, jest zabójstwem, które można zabić. Malaria jest potencjalnie śmiertelną chorobą spowodowaną pasożytem, ​​któryżyje na niektórych rodzajach komarów. Ponieważ sam pasożyt jest tak trudny do zabicia w wielkich ilościach, ogólnie skupiono się na zabiciu przewoźnika. Od czasu II wojny światowej ludzie używają DDT do malarii, a także w rolnictwie, z wielkim sukcesem. Istnieją jednak duże problemy z DDT.

DDT został zakazany, najpierw w Stanach Zjednoczonych, a następnie na całym świecie, za szkodliwy wpływ na zdrowie i środowisko. Jako uporczywy zanieczyszczenie organiczne DDT pozostaje w środowisku, szczególnie w glebie, przez długi czas i nie rozpuszcza się w wodzie. Gdy gromadzi się, a zwierzęta stają się odsłonięte, skutki zdrowotne zaczynają pojawiać się u ryb, innych zwierząt morskich, ptaków, a nawet ssaków, takich jak ludzie. U ptaków DDT wykazało, że powoduje rozszerzenie skorupy w jajach i uważa się, że jest częściowo odpowiedzialny za niemal wyginięcie łysego orła. U ludzi istnieją dowody na to, że DDT powoduje, żeeriowanie integralności genetycznej, raka, trudności w karmieniu piersią, wczesne poronienie i niższa jakość nasienia, wśród innych negatywnych wpływów na zdrowie.

Istnieją również przekonujące powody, dla których powinniśmy wykorzystywać DDT do malarii, a Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) poparła ograniczone stosowanie DDT do takich celów zdrowotnych. Malaria występuje najczęściej w biedniejszych narodach, szczególnie w Afryce Subsaharyjskiej, więc DDT jest atrakcyjnym wyborem jako stosunkowo niedrogie środki owadobójcze. Klimaty w tych regionach również nadają się do szybszej degradacji substancji chemicznej, zmniejszając jego trwałość. Kiedy tak wiele osób umiera na malarię, wielu zwolenników DDT nie widzi żadnego uzasadnienia, że ​​nie walczy z chorobą za pomocą dowolnych dostępnych narzędzi.

Wielu krytyków DDT, takich jak Rachel Carson, wspiera ostrożność, ograniczone stosowanie DDT dla malarii. Mimo to nawet ograniczone stosowanie DDT w regionach dotkniętych malarią doprowadziło do poważnych problemów zdrowotnych, negatywnych wpływów na środowisko i bardzo niebezpieczeństwaS Wzrost komarów odpornych na DDT. Niektórzy zwolennicy twierdzą, że ograniczenia DDT należy podnieść w celu bardziej skutecznej walki z malarią. Inni twierdzą, że zwiększyłoby to wyżej wspomniane problemy i nie wyeliminowałoby choroby, szczególnie w miejscach, w których klimat pozwala komarom przetrwać przez cały rok. Alternatywne pestycydy, fizyczne bariery dla komarów oraz leki zapobiegające malarii i leczenia są również dostępne jako substytuty lub narzędzia do stosowania w parze z DDT dla malarii.