DDTをマラリアに使用することの長所と短所は何ですか？

レイチェル・カーソンの本「 サイレント・スプリング 」が悪名高い化学物質DDTを発売して以来、強力な農薬が論争の的となっています。 化学物質の悪い名前を獲得した壊滅的な環境と健康への影響を担当し、殺虫剤としてのDDTの効力は、ノーベル賞とマラリアと戦う多くの健康活動家の支持も獲得しました。 マラリアに対するDDTの使用には、環境保護論者、医療機関、政府がフェンスの両側に落ちる多くの賛否両論があります。 この微妙な議論で尋ねるべき主な質問は、DDTの長期的な健康と生態学的影響がマラリアに対するDDTの健康上の利点を上回るかどうか、そしてより低コストでより良く機能する代替物があるかどうかです。

ジクロロジフェニルトリクロロエタンの略語であるDDTは、神経系を破壊してけいれんと死を引き起こすことにより昆虫を殺す殺虫剤です。 マラリアは、特定の種類の蚊に生息する寄生虫によって引き起こされる潜在的に致命的な病気です。 寄生虫自体を大量に殺すのは非常に難しいため、一般的にキャリアを殺すことに焦点が置かれています。 第二次世界大戦以来、人々は農業だけでなくマラリアにもDDTを使用しており、大きな成功を収めています。 ただし、DDTにはいくつかの大きな問題があります。

DDTは、健康と環境への有害な影響により、最初は米国で、次に世界中で禁止されました。 持続性の有機汚染物質として、DDTは環境、特に土壌に長期間留まり、水に溶けません。 蓄積し、動物が暴露されると、健康への影響が魚、他の海洋動物、鳥、さらには人間などの哺乳類に現れ始めます。 鳥類では、DDTは卵の殻を薄くすることを示しており、白頭ワシのほぼ絶滅の一部を担っていると考えられています。 人間では、DDTが遺伝的完全性の低下、がん、母乳育児の困難、早期流産、および精液の質低下など、健康への悪影響を引き起こすという証拠があります。

しかし、マラリアにDDTを使用する理由は説得力があり、世界保健機関（WHO）はそのような健康目的でのDDTの限定的な使用をサポートしています。 マラリアは貧しい国、特にサハラ以南のアフリカで最も一般的であるため、DDTは比較的安価な殺虫剤として魅力的な選択肢です。 これらの地域の気候は、化学物質の劣化を早め、その持続性を低下させます。 非常に多くの人々がマラリアで死にかけているとき、多くのDDTサポーターは、利用可能なツールで病気と戦わないことの正当性を見ることができません。

レイチェルカーソンなどの多くのDDT批判者は、マラリアに対するDDTの慎重で限定的な使用を支持しています。 それでも、マラリアの被災地でのDDTの使用制限は、深刻な健康問題、環境への負の影響、およびDDT抵抗性蚊の非常に危険な増加につながりました。 一部の支持者は、マラリアとのより効果的な戦いのために、DDTの制限を解除すべきだと主張しています。 他の人は、これにより前述の問題が増加するだけで、特に気候によって蚊が一年中生き残ることができる場所では、病気を根絶しないと言う。 代替農薬、蚊に対する物理的障壁、およびマラリアを予防および治療するための薬剤も、マラリアのDDTと併用する代替品またはツールとして利用できます。