Quais são os prós e contras de usar o DDT para malária?

Desde o livro de Rachel Carson, Silent Spring , lançou o DDT químico para a infâmia, o poderoso pesticida tem sido objeto de controvérsia. Responsável pelos devastadores impactos ambientais e de saúde que conquistaram o químico seu mau nome, a potência do DDT como inseticida também ganhou um prêmio Nobel e o apoio de muitos ativistas da saúde que combatem a malária. O uso do DDT para a malária tem muitos prós e contras que causam ambientalistas, organizações de saúde e governos caem em ambos os lados da cerca. As principais perguntas a serem feitas neste argumento diferenciado é se a saúde a longo prazo e os impactos ecológicos do DDT superam os benefícios à saúde do DDT para a malária, e se existem alternativas que podem funcionar melhor a menor custo. morte. Malária é uma doença potencialmente mortal causada por um parasita quevive em certos tipos de mosquitos. Como o parasita em si é tão difícil de matar em grande número, o foco geralmente foi estabelecido em matar a transportadora. Desde a Segunda Guerra Mundial, as pessoas usam DDT para malária, bem como na agricultura, com grande sucesso. Existem, no entanto, alguns grandes problemas com o DDT.

DDT foi banido, primeiro nos Estados Unidos e depois em todo o mundo, por seus efeitos nocivos na saúde e no meio ambiente. Como um poluente orgânico persistente, o DDT permanece no ambiente, especialmente no solo, por um longo tempo e não se dissolve na água. À medida que se acumula e os animais ficam expostos, os impactos na saúde começam a aparecer em peixes, outros animais marinhos, pássaros e até mamíferos, como os seres humanos. Nos pássaros, o DDT demonstrou causar afinação de conchas em ovos e acredita-se que seja parcialmente responsável pela quase extinção da águia careca. Nos seres humanos, há evidências de que o DDT causa detERIORAÇÃO DA INTEGIMAGEM GENÉTICA, câncer, dificuldade de amamentação, aborto precoce e menor qualidade de sêmen, entre outros impactos negativos à saúde.

Também existem razões convincentes pelas quais devemos usar o DDT para malária, no entanto, e a Organização Mundial da Saúde (OMS) apoiou o uso limitado de DDT para fins de saúde. A malária é mais comum em nações mais pobres, especialmente na África Subsaariana, portanto, o DDT é uma escolha atraente como um inseticida relativamente barato. Os climas nessas regiões também se prestam a uma degradação mais rápida do produto químico, reduzindo sua persistência. Quando tantas pessoas estão morrendo de malária, muitos apoiadores do DDT não podem ver nenhuma justificativa por não lutar contra a doença com quaisquer ferramentas disponíveis.

Muitos críticos do DDT, como Rachel Carson, apóiam o uso cauteloso e limitado do DDT para a malária. Ainda assim, mesmo o uso restrito de DDT nas regiões atingidas pela malária levou a sérios problemas de saúde, impactos ambientais negativos e um perigo muitoS Aumento dos mosquitos resistentes ao DDT. Alguns defensores argumentam que as limitações no DDT devem ser levantadas para uma luta mais eficaz contra a malária. Outros dizem que isso aumentaria os problemas acima mencionados e não erradicaria a doença, especialmente em lugares onde o clima permite que os mosquitos sobrevivam o ano todo. Pesticidas alternativos, barreiras físicas a mosquitos e drogas para prevenir e tratar a malária também estão disponíveis como substitutos ou ferramentas para usar em conjunto com o DDT para a malária.