Hvad er forskellen mellem en løbende ordre og direkte debitering?

To automatiske betalingsmuligheder tilgængelige for bankkontoejere overalt i verden er den løbende ordre og direkte debet. Der er to store forskelle mellem dem: kilden til transaktionen og de beløb, der skal betales. En stående ordre er et direktiv fra en kontoindehaver til banken om at betale et specifikt beløb til en tredjepart på en fast plan. En direkte debitering er en betalingsordning, der er indledt af en tredjepart og godkendt fra starten af ​​kontohaveren; når den er godkendt, kan tredjeparten fremlægge direkte debiteringer til banken i ethvert beløb, ofte med ubestemte intervaller. Kontorbestilling og direkte debitering kan annulleres ved en simpel instruktion fra kontoindehaveren til banken.

Stående ordrer, der er oprettet af kontohaveren, betaler kun et fast beløb til tredjepart. Således er de bedst egnede til betalinger, hvor beløbene aldrig varierer, såsom husleje- eller realkreditbetalinger, forsikringspræmier eller periodiske bidrag til opsparingsprogrammer. Generelt tager en stående ordre to til tre dage at gennemføre og kan normalt annulleres når som helst undtagen dagen før og dagen for overførslen. I USA er stående ordrer ikke så almindelige som i andre lande.

Direkte debiteringer stammer fra tredjepart, såsom et forsyningsselskab, kreditkortselskab eller onlineudbyder. Godkendelse opnås fra forbrugeren, ofte på papirformular, men hyppigere online. Engangskøb, både online og i traditionelle detailmiljøer, betales ofte ofte ved direkte debitering. Når en direkte debitering er beregnet til at forblive i kraft ud over det oprindelige salg, til opkrævning af yderligere forfaldne beløb, godkender kunden normalt aftalen, der kaldes et "direkte debiteringsmandat."

Forskellen mellem en løbende ordre og direkte debitering er vigtig for tredjeparten - den part, der betales - fordi det kræver længere tid at udføre den ordinære ordre. Når en tredjepart fremlægger en direkte debitering til betaling, overføres midlerne straks. I modsætning hertil, når en kontoindehaver afgiver en løbende ordre, der skal finde sted på en bestemt dato, kan midlerne muligvis ikke ankomme til betalingsmodtagerens konto i op til tre dage efter overførselsdato Direkte debiteringer foretrækkes af virksomheder, fordi de kan indsamle en bred vifte af beløb, når de forfalder, selvom mange frivilligt præsenterer direkte debiteringer kun en gang om måneden. Derudover er det fra tredjepart synspunkt, hvis små ekstra beløb som serviceafgifter forfalder, er det langt mere praktisk at debitere forbrugerens bankkonto direkte i stedet for at sende en papirfaktura.

Fra forbrugerens perspektiv er forskellen mellem en løbende ordre og direkte debitering også kritisk. For alle transaktioner, hvor det skyldige beløb forbliver konstant eller kun må justeres sjældent, foretrækkes den løbende ordre, fordi den beskytter mod ikke-planlagte eller unøjagtige gebyrer fra tredjepart. Disse afgifter, uanset om de er berettigede for tredjepartens øjne, forstyrrer normalt kontohaverens budgettering. I betragtning af potentiel eksponering for menneskelig fejl eller svig er den faste ordre helt klart det foretrukne arrangement fra forbrugerens synspunkt.

Selvom forbrugeren kan annullere både en løbende ordre og direkte debitering, er den funktionelle forskel kontrol. Forbrugeren bevarer absolut kontrol over den løbende ordre og kun nedlægger vetorett over en direkte debitering; det vil sige, at en forbruger måske ikke instruerer hendes bank til at betale nogle, men ikke alle tredjeparts direkte debiteringer. Tredjeparten har betydelig kontrol over direkte debetprocessen, og mange vil straffe de kunder, der trækker tilladelse tilbage.