Qual é a diferença entre uma ordem permanente e débito direto?

Duas opções de pagamento automáticas disponíveis para os titulares de contas bancárias em todo o mundo são a ordem permanente e o débito direto. Existem duas grandes diferenças entre eles: a fonte da transação e os valores a serem pagos. Uma ordem permanente é uma diretiva de um titular de conta para o banco para pagar um valor específico a terceiros em um cronograma definido. Um débito direto é um acordo de pagamento iniciado por terceiros e aprovado desde o início pelo titular da conta; Uma vez aprovado, o terceiro pode apresentar débitos diretos ao banco em qualquer quantia, geralmente em intervalos indeterminados. Ordem permanente e acordos de débito direto podem ser cancelados por uma instrução simples do titular da conta para o banco. Assim, eles são mais adequados para pagamentos em que os valores nunca variam, como pagamentos de aluguel ou hipotecas, prêmios de seguro ou contribuições periódicas para programas de poupança. Geralmente, um StanA ordem do ding leva de dois a três dias para ser concluída e geralmente pode ser cancelada a qualquer momento, exceto no dia anterior e no dia da transferência. Nos Estados Unidos, as ordens permanentes não são tão comuns quanto em outros países.

Os débitos diretos são originados pelo terceiro, como uma empresa de serviços públicos, empresa de cartão de crédito ou provedor de serviços on -line. A aprovação é obtida do consumidor, geralmente em um formulário de papel, mas com mais frequência online. As compras únicas, on-line e em ambientes de varejo tradicionais, também são frequentemente pagas por meio de um débito direto. Quando um débito direto pretende permanecer em vigor além da venda original, para a coleta de valores adicionais devidos, o cliente geralmente aprova especificamente o acordo, que é chamado de "mandato de débito direto". "

A diferença entre uma ordem permanente e débito direto é importante para o terceiro - oA parte que está sendo paga - porque a ordem permanente leva mais tempo para executar. Quando um terceiro apresenta um débito direto para pagamento, os fundos são transferidos imediatamente. Por outro lado, quando um titular de conta coloca uma ordem permanente para ocorrer em uma data específica, os fundos podem não chegar na conta do beneficiário por até três dias após a data efetiva da transferência. Os débitos diretos são preferidos pelas empresas porque podem coletar uma ampla gama de quantidades sempre que se vencem, embora muitos apresentem voluntariamente débitos diretos apenas uma vez por mês. Além disso, do ponto de vista de terceiros, se pequenas quantidades adicionais, como cobranças de serviço, é muito mais conveniente debitar diretamente a conta bancária do consumidor, em vez de enviar uma fatura de papel.

Do ponto de vista do consumidor, a diferença entre uma ordem permanente e débito direto também é crítico. Para todas as transações em que a quantidade devida permanece constante ou só deve ser ajustada raramente, o ORD em péO ER é preferível porque protege contra cobranças não planejadas ou imprecisas por terceiros. Essas cobranças, justificadas ou não aos olhos de terceiros, geralmente interferem no orçamento do titular da conta. Considerando a exposição potencial ao erro ou fraude humana, a ordem permanente é claramente o arranjo preferível do ponto de vista do consumidor.

Embora o consumidor possa cancelar uma ordem permanente e débito direto, a diferença funcional é de controle. O consumidor mantém controle absoluto sobre a ordem permanente e apenas o poder de veto sobre um débito direto; Ou seja, um consumidor não pode instruir seu banco a pagar alguns, mas não todos os débitos diretos de terceiros. O terceiro tem um controle significativo sobre o processo de débito direto e muitos penalizarão os clientes que retiram a autorização.