Hvad er nogle advarselsskilte om falske videnskab?
Bogus Science findes i store mængder, uanset hvor man er interesseret i at se på. For eksempel er homøopatisk medicin ekstremt populær i mange dele af verden, men det består af intet andet end vand. I 1989 skabte Martin Fleischmann og Stanley Pons, elektrokemister ved University of Utah, en verdensomspændende røring ved at annoncere, at de havde udviklet kold fusion - fusionen af atomkerner ved stuetemperatur ved hjælp af en lavenergiindgangsproces. Efterfølgende forsøg på replikation viste imidlertid, at dette var falskt. Nye falske videnskabskrav fremsættes hver dag, og det kræver en omhyggelig skeptiker at skære gennem hype til Hogwash.
Det første og mest fremtrædende tegn på falske videnskab er, når en videnskabelig påstand støttes direkte til medierne, snarere end rapporteret i peer-reviewede tidsskrifter. Det irske frie energifirma Steorn, der udtog en helsides reklame i magasinet Economist , er et nyligt eksempel på dette. Et andet tegn er påstande om undertrykkelse.
påstande om SUPpression blandt de leverandører af falske videnskab er så almindelige, at sådanne påstande praktisk talt er en øjeblikkelig indikator for, at påstanden er defekt. Selvom nogen måske har problemer med at få deres eksperimentelle resultater offentliggjort i de mest almindelige videnskabelige tidsskrifter, hvis den effekt, de hævder, er betydelig og reel, er det uundgåeligt, at de snart får den berømmelse, de fortjener. Hvis de ikke gør det, er det normalt fordi deres metoder er slurvede, eller de gør dataene op.
Bogus Science -påstande involverer ofte målinger helt i detektionskanten. Dette inkluderer "energifelter", der er udråbt af mange nye tidsalder, eller e-meteren af Ron Hubbards Scientology. Målingerne er meget støjende og korrelerede næppe med noget i den virkelige verden, og denne tilstand forbliver endda gennem forbedringer i instrumentering. Dette antyder stærkt tilstedeværelsen af bekræftelsesbias - ingen improvemeNTS i instrumentering vil nogensinde afsløre effekten mere tydeligt, fordi effekten kun er i forskernes sind, og de forventer at fortsætte med at se det, så de gør det.
Ofte hævder Bogus Science påstande af anekdotiske beviser, præsenteret som om en infomercial snarere end en alvorlig videnskabelig undersøgelse. Anekdoter bærer en følelsesladet valens, som eksperimentelle resultater mangler for nogle, hvilket bringer "personlighed" til historien, men også introducerer et enormt smuthul for fejl og social vildfarelse. Mange anti-aging-terapier falder ind i denne kategori, hvor adskillige anekdoter antyder, at de fungerer. Omhyggelig overvågning af dem, der forbruger disse "medicin", viser imidlertid, at de ældes i samme hastighed som nogen anden.
Et sikkert tegn på falske videnskab er, når sagsøgerne siger, at deres teori eller dens virkninger har udholdt i århundreder. Hvis der er noget videnskab har vist os, er det, at folkteorier om, hvordan verden fungerer, næsten altid er forkerte eller ufuldstændige, og det er grunden til en grundig ekspertRimentation og omhyggelig teoretisering er nødvendig for at opbygge en bedre model af verden. På samme måde er påstande om, at opdageren har arbejdet isoleret, eller at der kræves nye fysiske love for at forklare effekten. Dette er alle forsøg på at undgå kontrol af alvorlige forskere og skeptikere.
Vi vil sandsynligvis aldrig være i stand til at stoppe den verdensomspændende forplantning af falske videnskab, men vi kan stoppe det, når det kommer og banker på vores dørtrin. Ægte forskere elsker videnskab, fordi det fungerer, mens falske videnskab afledt af ønsketænkning ikke fungerer undtagen som en trist placebo.