Was ist die Kontroverse um Ethanolsubventionen?
Die Werbung für Ethanol durch viele Regierungen, insbesondere die Vereinigten Staaten, hat zu heftigen Kontroversen geführt. In den Vereinigten Staaten, in denen Milliarden von Dollar an Steuergeldern für Ethanolsubventionen ausgegeben werden, ist die Kontroverse besonders heftig geworden, und es gibt eine Reihe von Gründen dafür. Viele beschränken sich auf einen grundsätzlichen Streit darüber, ob Ethanol, insbesondere Maisethanol, wirklich so wunderbar ist, wie es die Leute behaupten.
Einige Ökonomen argumentieren, dass die Leute für ein Produkt bezahlen, wenn es von Natur aus Verdienste hat, was Subventionen überflüssig macht. Die Subventionierung der Ethanolproduktion kostet die Steuerzahler, wenn auch indirekt, und hält die Preise künstlich niedrig, anstatt sie in Übereinstimmung mit dem fairen Marktwert zu setzen. Ökonomen, die eine allgemeinere Förderung von nachhaltiger Energie wünschen, argumentieren auch, dass Ethanolsubventionen andere Quellen nachhaltiger Energie finanzieren, einschließlich Quellen, die sauberer, effizienter und leichter zu beschaffen sind als Ethanol.
Ethanolsubventionen können auch eine Rolle bei der Eskalation der Lebensmittelpreise und in der anhaltenden Debatte um Lebensmittel gegen Kraftstoff spielen. Das Argument ist, dass die Landwirte mehr Kosten für die Erzeugung von Nahrungsmitteln haben, da diese weniger stark subventioniert werden und die Preise an die Verbraucher weitergeben. Das Angebot an Nahrungsmitteln wird nach diesem Argument auch durch Ethanolsubventionen gemindert, da die Landwirte einen Anreiz haben, Getreide für Ethanol anzubauen, so dass sie Felder umleiten, die früher für Getreide zum Anbau von Mais verwendet wurden. Die Reduzierung des Angebots kann zu Preisanstiegen und in einigen Fällen sogar zu Engpässen führen.
Ethanol selbst ist ein Kraftstoff mit fragwürdigen Vorzügen. Es erfordert eine spezielle Handhabung, einschließlich einzigartig formuliertem Benzin für Kraftstoffmischungen, und spezielle Transportverfahren, die es teuer machen können. Es brennt auch nicht besonders sauber und ist weniger energieeffizient als Benzin, was bedeutet, dass ein mit Ethanol oder einer Ethanol / Benzin-Mischung betriebenes Auto eine geringere Laufleistung hat. Darüber hinaus ist die Ethanolerzeugung selbst nicht sehr energieeffizient, und in einigen Fällen kann der Kraftstoff mehr Energie für die Herstellung und den Transport kosten, als er erzeugt.
Kritiker von Ethanolsubventionen argumentieren, dass staatliche Mittel auf die Förderung wirklich erneuerbarer, innovativer Energiequellen ausgerichtet sein sollten, anstatt für einen Kraftstoff von fragwürdigem Wert ausgegeben zu werden. Die Aufrechterhaltung von Ethanolsubventionen wird unter diesem Gesichtspunkt als verschwenderisch angesehen. Die Wahl des Zielortes für Fonds scheint langfristig vorteilhafter zu sein, auch wenn neuere Technologien nicht sofort erfolgreich sind.