Was ist die Kontroverse um Ethanolsubventionen?
Die Anprallung von Ethanol durch viele Regierungen, insbesondere die Vereinigten Staaten, hat zu viel Kontroversen geführt. In den Vereinigten Staaten, in denen Milliarden von Dollar an Steuergeldern für Ethanol -Subventionen ausgegeben werden, ist die Kontroverse besonders scharfer geworden, und es gibt eine Reihe von Gründen dafür. Viele sind auf ein grundlegendes Streit darüber hinaus, ob Ethanol, insbesondere Mais -Ethanol, wirklich so wundersam ist, wie die Menschen behaupten, dass dies der Fall ist. Die Subventionierung der Ethanolproduktion kostet Steuerzahler Geld, wenn auch indirekt, und hält die Preise künstlich niedrig, anstatt sie gemäß dem fairen Marktwert festzulegen. Ökonomen, die eine allgemeinere Förderung nachhaltiger Energie sehen möchtenzu erhalten als Ethanol.
Ethanol -Subventionen können auch eine Rolle bei der Eskalation der Lebensmittelpreise und bei der laufenden Debatte über Lebensmittel und Kraftstoff spielen. Das Argument ist, dass es die Landwirte mehr kostet, Pflanzen für Lebensmittel zu produzieren, da diese Ernten weniger stark subventioniert sind und die Preise an die Verbraucher weitergeben. Die Versorgung mit Nahrungsmitteln wird auch durch Ethanolsubventionen nach diesem Argument reduziert, da die Landwirte einen Anreiz haben, Pflanzen für Ethanol anzubauen, sodass sie Felder, die einst für Nahrungsmittelkulturen zum Anbau von Mais verwendet wurden, umleiten. Die Verringerung des Angebots kann in einigen Fällen einen Preisanstieg und sogar einen Mangel verursachen.
Ethanol selbst ist ein Kraftstoff mit fragwürdigen Verdiensten. Es erfordert eine spezielle Handhabung, einschließlich einzigartig formulierter Benzin für Kraftstoffmischungen sowie spezielle Transitverfahren, die es teuer werden können. Es brennt auch nicht schrecklich sauber und ist weniger energieeffizient als Benzin, was bedeutet, dass ein Auto RunniNg auf Ethanol oder einer Ethanol/Benzinmischung wird eine geringere Kilometerleistung aufweisen. Darüber hinaus ist die Ethanolerzeugung selbst nicht sehr energieeffizient, und in einigen Fällen kann der Kraftstoff mehr Energie für die Herstellung und den Transport kosten, als er produziert.
Kritiker von Ethanol -Subventionen argumentieren, dass sich staatliche Mittel auf die Förderung von wirklich erneuerbaren, innovativen Energiequellen konzentrieren sollten, anstatt für einen treibstarken Wert des fragwürdigen Werts ausgegeben zu werden. Die Aufrechterhaltung von Ethanol -Subventionen wird unter diesem Argument als verschwenderisch angesehen. Die Auswahl der Auswahl an Fonds scheint langfristig vorteilhafter zu sein, auch wenn neuere Technologien nicht sofort erfolgreich sind.