エタノール補助金に関する論争は何ですか？

多くの政府、特に米国である多くの政府によるエタノールの宣伝は、多くの論争をもたらしました。数十億ドルの納税者のお金がエタノール補助金に費やされている米国では、論争は特に非難されており、その背後にはいくつかの理由があります。多くの人は、エタノール、特にコーンエタノールが人々が主張するのと同じくらい奇跡的であるかどうかについての基本的な口論に至ります。エタノールの生産量を補助すると、納税者は間接的ではありますが、納税者の​​お金を費用しており、公正市場価値に従って設定できるようにするのではなく、価格を人為的に低く保ちます。持続可能なエネルギーのより一般的な昇進を望んでいるエコノミストはまた、エタノール補助金がよりクリーンで、より効率的で、より簡単なソースを含む他の持続可能なエネルギーのソースから資金を奪うと主張していますエタノールよりも得る。

エタノール補助金は、食料価格のエスカレート、および進行中の食品対燃料の議論においても役割を果たす可能性があります。議論は、これらの作物があまり積極的ではなく、価格を消費者に渡すため、食料のために作物を生産するために農家に費用がかかるということです。農民はエタノールの作物を栽培するインセンティブがあるため、この議論の下で、エタノール補助金によって食品の供給も減少しているため、かつては食用作物がトウモロコシを育てるために使用されていた畑を流用します。供給の減少は、価格の上昇、さらには不足を引き起こす可能性があります。

エタノール自体は、疑わしいメリットを持つ燃料です。燃料ブレンド用のユニークに処方されたガソリンや、高価になる可能性のある特別な輸送手順など、特別な取り扱いが必要です。また、それはひどくきれいに燃えません、そして、それはガソリンよりもエネルギー効率が低いです。つまり、車がrunniがエタノールまたはエタノール/ガソリンブレンドのngは、マイレージが低くなります。さらに、エタノール生成自体はそれほどエネルギー効率が良くなく、場合によっては、燃料は生成するよりも作ったり輸送するのにエネルギーがかかる場合があります。

エタノール補助金の批評家は、政府の資金は、疑わしい価値の燃料に費やされるのではなく、真に再生可能で革新的なエネルギー源を促進することに焦点を当てるべきであると主張しています。エタノール補助金を維持することは、この議論の下で無駄になっていると見なされます。新しいテクノロジーがすぐに成功しなくても、資金をターゲットにする場所を選択することは、長期的にはより有益であると思われます。