Quali sono i pro e i contro delle ONG?
I movimenti di organizzazione non governativa (ONG) per alleviare la povertà, proteggere l'ambiente o difendere i diritti umani sono diffusi in tutto il mondo in via di sviluppo e, a partire dal 2002, si stima che rappresenti oltre il 30% degli aiuti di sviluppo internazionale. Mentre molte delle ONG più piccole di questo gruppo sono viste come servizi positivi e edificanti alle comunità locali, più grandi esempi multinazionali di organizzazioni sociali sono inclini agli stessi tipi di corruzione endemica delle altre entità aziendali. Inoltre, le ONG promuovono spesso ideologie come gli eguali diritti per le donne che sono in conflitto diretto con gli obiettivi politici di un governo locale.
Un'altra limitazione specifica di molte ONG che dà loro una forza e una debolezza unica è la loro attenzione a un aspetto chiave di un problema generale all'interno di una società. Ad esempio, lavorare per fornire accesso all'acqua pulita per i poveri senza essere in grado di affrontare problemi di regolamentazione come l'inquinamento industriale che ha portato ai contaminatiIn primo luogo può portare a sforzi autolesionistici a lungo termine. Ciò porta alla conclusione nei circoli degli aiuti allo sviluppo che il successo delle ONG negli ultimi 50 anni ha avuto risultati contrastanti, spesso a causa della scarsa supervisione e della gestione dei loro obiettivi dichiarati.
trascurando di esaminare gli effetti delle azioni umanitarie in un contesto più ampio, alcune ONG hanno acquisito un'immagine negativa agli occhi dei governi nelle nazioni in cui lavorano. Un esempio di spicco di ciò è una crisi alimentare avvenuta nel Niger nel 2005. Il presidente del Niger, Mamadou Tandja, ha accusato le agenzie alimentari internazionali di esagerare i problemi del suo paese e dipingerli in modo semplicistico che non rifletteva le vere condizioni e le esigenze. I media internazionali hanno interpretato la crisi del Niger come improvvisa e acuta per tagliare il supporto e il finanziamento per i servizi delle ONG, quando, in effetti, la popolazione del Niger stava sperimentandoLa malnutrizione cronica di G che era derivata da anni di scarsità e aumento dei prezzi. Tali disallineamenti in aiuto e le vere esigenze che tentano di riempire spesso comportano un'eccessiva donazione a breve termine e poca attenzione alle condizioni croniche che hanno creato la crisi in primo luogo.
L'immagine delle agenzie di aiuto senza fini di lucro nel mondo in via di sviluppo è spesso una delle agenzie che esagerano la loro efficacia e sottovaluta il danno che possono fare causando interruzioni nei meccanismi di coping naturali all'interno delle società. L'aiuto alimentare allo Zambia nel 2002 per evitare una carestia percepita prevista dalle Nazioni Unite è stato bandito dalla nazione donatore degli Stati Uniti a causa del fatto che il mais donato proveniva da colture di mais geneticamente modificate. Le ONG donatori statunitensi all'epoca pensavano che una tale politica dello Zambia fosse assurda e avrebbe portato alla morte di milioni, ma lo Zambia non ha avuto condizioni di carestia in parte a causa di un aiuto alimentare non generalmente modificato che è arrivatoM Europa.
Laddove le ONG sono efficaci ad alleviare una crisi o in cui lavorano in concerto con le politiche del governo, la loro presenza è spesso accolta, ma gli effetti duraturi possono essere minimi. Un maggiore sforzo per affrontare le cause radicali dei problemi è visto come necessario. Le organizzazioni indipendenti hanno fornito aiuti alla regione di Sahel nel deserto del Sahara meridionale in Africa che copre il territorio di sei nazioni dal 1972, per esempio, eppure le stesse carestie ed emergenze hanno continuato a verificarsi nel 2011.
Tra i principali vantaggi che le ONG offrono sono il fatto che generano più fiducia nelle popolazioni locali se sono piccoli e intimamente coinvolti negli affari quotidiani rispetto all'intervento di governi stranieri e multinazionali. Possono anche avere più di un focus di base che costruisce la sostenibilità da zero se sono gestiti e somministrati correttamente. La chiave della loro efficacia è la capacità di rappresentare l'organizzazione della società civilezioni che possono operare senza programmi razziali o etnici più grandi. Le ONG che hanno grandi visioni del cambiamento spesso danno un tono incorporato a livello locale promuovendo le loro agende religiose e politiche, ma distinguendo quali organizzazioni sono accolte e quali sono disapprovate devono essere fatte su base caso per caso.