NGO의 장단점은 무엇입니까?

빈곤 퇴치, 환경 보호 또는 인권 옹호를위한 비정부기구 (NGO) 운동은 개발 도상국에 널리 퍼져 있으며 2002 년 현재 국제 개발 원조의 30 % 이상을 차지하는 것으로 추정됩니다. 이 그룹의 소규모 NGO 중 상당수는 지역 사회에 긍정적이고 고양 된 서비스를 제공하는 것으로 보이지만, 대규모 다국적 사회 조직의 사례는 다른 기업과 같은 유형의 고유 한 부패가 발생하기 쉽습니다. 또한 NGO는 종종 지방 정부의 정치적 목표와 직접 충돌하는 여성의 동등한 권리와 같은 이념을 홍보합니다.

독특한 강점과 약점을 모두 제공하는 많은 NGO의 또 다른 구체적인 한계는 사회 내에서 가장 중요한 문제의 한 가지 주요 측면에 초점을 맞추는 것입니다. 예를 들어, 처음에는 오염을 초래 한 산업 오염과 같은 규제 문제를 해결할 수없는 상태에서 빈곤층을위한 깨끗한 물에 대한 접근을 제공하는 것이 장기적인 변화에서 자멸적인 노력으로 이어질 수 있습니다. 이는 지난 50 년 동안 NGO의 성공이 종종 잘못된 목표에 대한 감독과 관리로 인해 결과가 혼합되었다는 개발 원조 분야의 결론으로 ​​이어진다.

더 큰 맥락에서 인도 주의적 행동의 영향을 검토하지 않음으로써 일부 NGO는 그들이 일하는 국가의 정부의 시각에서 부정적인 이미지를 얻었습니다. 2005 년 니제르에서 발생한 식량 위기가 그 대표적인 예입니다. 니제르 대통령 인 마마 두 탄자 (Mamadou Tandja)는 국제 식품 기관이 자국의 문제를 과장하고 실제 상황과 필요를 반영하지 않는 단순한 방식으로 그림을 그려 냈다고 비난했습니다. 국제 언론은 니제르의 위기가 갑작스럽고 급성으로 NGO 서비스에 대한 지원과 자금 지원을 중단 한 것으로 묘사했다. 원조의 불일치와 그들이 채울 수있는 진정한 요구는 종종 단기적으로 과도한 기부를하게되며 처음에는 위기를 초래 한 만성적 상황에 거의주의를 기울이지 않습니다.

개발 도상국의 비영리 원조 기관의 이미지는 종종 그 효과를 과대 평가하고 사회 내에서 자연적인 대처 메커니즘을 방해함으로써 그들이 할 수있는 피해를 과소 평가하는 기관 중 하나입니다. 2002 년 잠비아의 식량 원조는 기증 된 옥수수가 유전자 변형 된 옥수수 작물에서 나온다는 사실 때문에 유엔에 의해 기증 된 다가오는 기근을 막기 위해 미국 기증자 국가에서 금지되었습니다. 당시 미국 기증자 NGO는 그러한 잠비아 정책이 터무니없고 수백만 명의 사망으로 이어질 것이라고 생각했지만 잠비아는 유럽에서 온 유전자 변형 식품 지원으로 인해 기근 상태가 부분적으로 발생하지 않았다.

NGO가 위기를 완화하는 데 효과적이거나 정부 정책과 협력하여 일하는 경우, 그들의 존재는 종종 환영 받지만 지속적인 영향은 최소화 될 수 있습니다. 문제의 근본 원인을 다루는 데 더 많은 노력이 필요합니다. 예를 들어 1972 년 이후 6 개 국가의 영토를 덮고있는 아프리카 남부 사하라 사막의 사헬 지역에 독립기구들이 지원을 해왔지만 2011 년에도 같은 기근과 비상 사태가 계속 발생했다.

NGO가 제공하는 주요 장점 중 하나는 외국 정부와 다국적 기업의 개입보다 소규모이고 일상적인 업무에 관여하는 지역 주민에 대한 신뢰를 더 많이 얻는다는 점입니다. 또한 제대로 관리하고 관리하면 처음부터 지속 가능성을 구축하는 더 많은 풀뿌리 초점을 가질 수 있습니다. 그들의 효과의 열쇠는 더 큰 인종적 또는 민족적 의제없이 운영 할 수있는 시민 사회 조직을 대표 할 수있는 능력입니다. 변화에 대한 웅대 한 비전을 가진 NGO는 종종 종교적, 정치적 의제를 장려함으로써 지역 차원에서 혼란스런 분위기를 조성하지만, 어떤 조직을 환영하고 눈에 띄게되는지 구별하는 것은 사례별로 고유해야합니다.