NGO의 장단점은 무엇입니까?

빈곤을 완화 시키거나 환경을 보호하거나 인권을 옹호하기위한 비정부기구 (NGO) 운동은 개발 도상국 전체에 널리 퍼져 있으며 2002 년 현재 국제 개발 원조의 30% 이상을 설명 할 것으로 추정됩니다. 이 그룹의 소규모 NGO 중 다수는 지역 사회에 긍정적이고 고양되는 서비스를 제공하는 것으로 보이지만 사회 단체의 다국적 다국적 사례는 다른 기업 단체와 동일한 유형의 풍토한 부패가 발생하기 쉽습니다. 또한 NGO는 종종 지방 정부의 정치적 목표와 직접 충돌하는 여성에 대한 동등한 권리와 같은 이데올로기를 장려합니다.

그들에게 독특한 강점과 약점을주는 많은 NGO의 또 다른 구체적인 한계는 사회 내에서 중요한 문제의 주요 측면에 초점을 맞추는 것입니다. 예를 들어, 오염병으로 이어진 산업 오염과 같은 규제 문제를 해결할 수없는 가난한 사람들을위한 깨끗한 물에 대한 접근성을 제공하기 위해 노력처음에는 장기적인 변화에 대한 자립 노력으로 이어질 수 있습니다. 이로 인해 개발 원조 원의 결론은 지난 50 년 동안 NGO의 성공이 종종 명시된 목표에 대한 감독과 관리가 열악한 결과를 낳았다는 결론을 내 렸습니다.

.

더 큰 맥락에서 인도 주의적 행동의 영향을 조사함으로써 일부 NGO는 그들이 일하는 국가의 정부의 눈에 부정적인 이미지를 얻었습니다. 이에 대한 두드러진 예는 2005 년 니제르에서 발생한 식품 위기입니다. 니제르 대통령 마마두 탠드 다 (Mamadou Tandja)는 국제 식품 기관이 자신의 국가 문제를 과장하고 진정한 조건과 필요를 반영하지 않은 단순한 방식으로 그렸다고 비난했습니다. 국제 언론은 니제르의 위기를 갑자기 심각한 위기로 묘사했다.G 만성 영양 실조는 수년간의 부족과 가격 상승으로 인해 발생했습니다. 원조의 불일치와 그들이 채우려는 진정한 요구는 종종 단기 기부금과 위기를 초래 한 만성 조건에 대한 과도한 주제와 관심이 거의 없습니다.

개발 도상국의 비영리 원조 기관의 이미지는 종종 자신의 효과를 과장하고 사회 내에서 자연스러운 대처 메커니즘에서 혼란을 야기함으로써 그들이 할 수있는 피해를 과소 평가하는 기관 중 하나입니다. 2002 년 잠비아에 대한 식량 원조 유엔에 의해 예측 된 다가오는 기근을 피하기 위해 기증 된 옥수수는 유전자 변형 옥수수 작물에서 나왔기 때문에 미국의 기증자 국가에서 금지되었습니다. 당시 미국의 기증자 NGO는 그러한 잠비아 정책이 터무니없고 수백만의 사망으로 이어질 것이라고 생각했지만 잠비아M 유럽.

NGO가 위기를 완화시키는 데 효과적이거나 정부 정책과 함께 일하는 곳에서는 그들의 존재가 종종 환영되지만 지속적인 영향은 최소화 될 수 있습니다. 문제의 근본 원인을 다루는 데 더 많은 노력이 필요합니다. 독립 단체들은 예를 들어 1972 년 이래 6 개국의 영토를 다루는 아프리카 남부 사하라 사막의 사헬 지역에 도움을 제공해 왔지만 2011 년에는 같은 기근과 비상 사태가 계속 진행되었습니다.

.

NGO가 제공하는 주요 장점 중 하나는 외국 정부와 다국적 기업의 개입보다 일상 업무에 적합하고 일상적인 일에 관련이있는 경우 지역 인구에 대한 신뢰를 더 많이 유도한다는 사실입니다. 또한 제대로 관리되고 관리되면 처음부터 지속 가능성을 구축하는 풀 뿌리 초점을 가질 수 있습니다. 그들의 효과의 핵심은 시민 사회 조직을 대표하는 능력입니다.더 큰 인종 또는 민족 의제없이 운영 할 수있는 것. 변화에 대한 웅장한 비전을 가진 NGO는 종종 종교적, 정치적 의제를 홍보함으로써 지역 차원에서 중독을 겪지 만, 어떤 조직이 환영 받고 어떤 조직이 고유 한 사례별로 이루어져야합니다.

.