Wat zijn de voor- en nadelen van NGO's?

Bewegingen (NGO) niet-gouvernementele organisatie (NGO) om armoede te verlichten, het milieu te beschermen of pleitbezorger voor mensenrechten te verlichten, zijn in de hele ontwikkelingswereld wijdverbreid en worden naar schatting meer dan 30% van de internationale ontwikkelingshulp rekening gehouden. Hoewel veel van de kleinere NGO's in deze groep worden gezien als het bieden van positieve, opbeurende diensten aan lokale gemeenschappen, zijn grotere multinationale voorbeelden van sociale organisaties vatbaar voor dezelfde soorten endemische corruptie als andere bedrijfsentiteiten. Ook bevorderen NGO's vaak ideologieën zoals gelijke rechten voor vrouwen die in staat zijn in conflict te zijn met de politieke doelen van een lokale overheid.

Een andere specifieke beperking van veel NGO's die hen zowel een unieke kracht als zwakte geeft, is hun focus op een belangrijk aspect van een overkoepelend probleem binnen een samenleving. Werken bijvoorbeeld om toegang te bieden tot schoon water voor de armen, terwijl het niet in staat is om reguleringsproblemen zoals industriële vervuiling aan te pakken die tot de Contaminati hebben geleidIn de eerste plaats kan leiden tot zelfvernietigende inspanningen bij langdurige verandering. Dit leidt tot de conclusie in ontwikkelingshulpkringen dat het succes van NGO's de afgelopen 50 jaar gemengde resultaten heeft gehad, vaak vanwege slecht toezicht en beheer van hun verklaarde doelen.

Door te verwaarlozen om de effecten van humanitaire acties in een grotere context te onderzoeken, hebben sommige NGO's een negatief beeld verworven in de ogen van regeringen in de naties waarin ze werken. Een prominent voorbeeld hiervan is een voedselcrisis die in 2005 in Niger plaatsvond. De internationale media porten de crisis van Niger af als een plotselinge, acute om ondersteuning en financiering voor NGO -diensten op te nemen, terwijl de bevolking van Niger in feite ervaring wasG Chronische ondervoeding die het gevolg was van jaren van schaarste en stijgende prijzen. Dergelijke mismatches in hulp en de ware behoeften die ze proberen te vervullen, resulteren vaak in overmatige kortetermijn geven en weinig aandacht voor de chronische aandoeningen die in de eerste plaats de crisis hebben gecreëerd.

Het beeld van hulporganisaties zonder winstoogmerk in de ontwikkelingslanden is vaak een van de agentschappen die hun effectiviteit overdrijven en de schade onderschatten die ze kunnen doen door verstoringen te veroorzaken in natuurlijke coping-mechanismen in samenlevingen. Voedselhulp aan Zambia in 2002 om een ​​waargenomen volgende hongersnood te voorkomen die door de Verenigde Naties werd voorspeld, werd verbannen uit de donornatie van de Verenigde Staten vanwege het feit dat de gedoneerde maïs afkomstig was van genetisch gemodificeerde maïsgewassen. De Amerikaanse donor-ngo's dachten destijds dat een dergelijk Zambiaans beleid absurd was en zou leiden tot de dood van miljoenen, maar Zambia ervoer hongersnoodcondities niet gedeeltelijk vanwege niet-genetisch gemodificeerde voedselhulp die Fro kwamM Europa.

Waar NGO's effectief zijn in het verlichten van een crisis of waar ze samenwerken met overheidsbeleid, wordt hun aanwezigheid vaak verwelkomd, maar blijvende effecten kunnen minimaal zijn. Meer moeite om de grondoorzaken van problemen aan te pakken, wordt als noodzakelijk gezien. Onafhankelijke organisaties bieden hulp aan de Sahel -regio van de zuidelijke Sahara -woestijn in Afrika over het grondgebied van zes landen sinds 1972 bijvoorbeeld, maar dezelfde hongersnoden en noodsituaties zijn daar in 2011 blijven plaatsvinden.

Een van de belangrijkste voordelen die NGO's aanbieden, zijn het feit dat ze meer vertrouwen in lokale bevolking veroorzaken als ze klein en nauw betrokken zijn bij dagelijkse zaken dan de interventie van buitenlandse regeringen en multinationale bedrijven. Ze kunnen ook meer grasfocus hebben die duurzaamheid van de grond opbouwt als ze worden beheerd en correct worden toegediend. De sleutel tot hun effectiviteit is het vermogen om de organisatie van het maatschappelijk middenveld te vertegenwoordigendie kunnen werken zonder grotere raciale of etnische agenda's. NGO's die grote visies op verandering hebben, zetten vaak een bemoeienisstint op lokaal niveau door hun religieuze en politieke agenda te promoten, maar onderscheiden welke organisaties worden verwelkomd en waarover worden afgekeurd, moeten op een unieke geval per geval worden gedaan.