Quais são os prós e contras das ONGs?

Os movimentos da Organização Não Governamental (ONG) para aliviar a pobreza, proteger o meio ambiente ou defender os direitos humanos são generalizados em todo o mundo em desenvolvimento e, em 2002, estima-se que sejam responsáveis ​​por mais de 30% da ajuda internacional do desenvolvimento. Embora muitas das ONGs menores deste grupo sejam vistas como fornecendo serviços positivos e edificantes para as comunidades locais, exemplos multinacionais maiores de organizações sociais são propensos aos mesmos tipos de corrupção endêmica que outras entidades corporativas. Além disso, as ONGs geralmente promovem ideologias como direitos iguais para as mulheres que estão em conflito direto com os objetivos políticos de um governo local.

Outra limitação específica de muitas ONGs que oferecem uma força e fraqueza únicas é o foco em um aspecto essencial de um problema abrangente dentro de uma sociedade. Por exemplo, trabalhando para fornecer acesso à água limpa para os pobres, sem conseguir abordar questões de regulamentação como a poluição industrial que levaram ao contaminatiEm primeiro lugar, pode levar a esforços autodestrutivos em mudanças de longo prazo. Isso leva à conclusão nos círculos de ajuda ao desenvolvimento de que o sucesso das ONGs nos últimos 50 anos teve resultados mistos, geralmente devido à baixa supervisão e gerenciamento de seus objetivos declarados.

Ao deixar de examinar os efeitos das ações humanitárias em um contexto maior, algumas ONGs adquiriram uma imagem negativa aos olhos dos governos nas nações em que trabalham. Um exemplo proeminente disso é uma crise alimentar que ocorreu no Níger em 2005. O presidente do Níger, Mamadou Tandja, acusou as agências internacionais de alimentos de exagerar os problemas de seu país e pintá -los de uma maneira simplista que não refletia verdadeiras condições e necessidades. A mídia internacional retratou a crise do Níger como repentina e aguda para provocar apoio e financiamento para serviços de ONGs, quando, de fato, a população do Níger estava experimentadaG desnutrição crônica que resultou de anos de escassez e aumento dos preços. Tais incompatibilidades na ajuda e as verdadeiras necessidades que tentam preencher geralmente resultam em doações excessivas de curto prazo e pouca atenção às condições crônicas que criaram a crise em primeiro lugar.

A imagem das agências de ajuda sem fins lucrativos no mundo em desenvolvimento é frequentemente uma das agências exageradas por sua eficácia e subestimando os danos que podem causar, causando interrupções nos mecanismos naturais de enfrentamento nas sociedades. Aid Aid para a Zâmbia em 2002 para evitar uma fome que se aproximava prevista pelas Nações Unidas foi proibida da nação doadora dos Estados Unidos devido ao fato de que o milho doado veio de culturas de milho geneticamente modificadas. As ONGs de doadores dos EUA na época pensavam que uma política tão zambiana era absurda e levaria à morte de milhões, mas a Zâmbia não experimentou condições de fome em parte por causa da ajuda alimentar não geneticamente modificada que veio para lám Europa.

Onde as ONGs são eficazes para aliviar uma crise ou onde trabalham em conjunto com as políticas do governo, sua presença é frequentemente bem -vinda, mas os efeitos duradouros podem ser mínimos. Mais esforço para lidar com as causas das causas dos problemas é visto como necessário. As organizações independentes têm prestado ajuda à região Sahel, no deserto do sul do Saara, na África, cobrindo o território de seis nações desde 1972, por exemplo, mas a mesma fome e emergências continuaram a ocorrer lá em 2011.

Entre as principais vantagens que as ONGs oferecem estão o fato de que geram mais confiança nas populações locais se estiverem pequenas e intimamente envolvidas nos assuntos do dia-a-dia do que a intervenção de governos estrangeiros e empresas multinacionais. Eles também podem ter mais um foco de base que constrói a sustentabilidade desde o início se forem gerenciados e administrados corretamente. A chave para sua eficácia é a capacidade de representar organizações da sociedade civilções que podem operar sem maiores agendas raciais ou étnicas. As ONGs que têm grandes visões de mudança geralmente estabelecem um tom de intromissão no nível local, promovendo suas agendas religiosas e políticas, mas distinguindo quais organizações são bem-vindas e quais são desaprovadas devem ser feitas com base em caso a caso.