Jaké jsou výhody a nevýhody nevládních organizací?

Hnutí

Nevládní organizace (nevládní organizace) za účelem zmírnění chudoby, ochrany životního prostředí nebo obhájce lidských práv se v celém rozvojovém světě rozšíří a od roku 2002 se odhaduje, že více než 30% mezinárodní rozvojové pomoci. Zatímco mnoho z menších nevládních organizací v této skupině je považováno za poskytování pozitivních, povznášejících služeb místním komunitám, větší nadnárodní příklady sociálních organizací jsou náchylné ke stejným typům endemické korupce jako jiné podnikové subjekty. Nevládní nevládní organizace také často podporují ideologie, jako jsou stejná práva pro ženy, které jsou v přímém konfliktu s politickými cíli místní správy.

Další specifické omezení mnoha nevládních organizací, které jim dávají jedinečnou sílu i slabost, je jejich zaměření na jeden klíčový aspekt zastřešujícího problému ve společnosti. Například práce na poskytnutí přístupu k čisté vodě pro chudé, aniž by bylo možné řešit problémy s regulací, jako je průmyslové znečištění, které vedlo k ContaminatiNejprve může vést k úsilí o sebepojení při dlouhodobé změně. To vede k závěru v kruzích rozvojové pomoci, že úspěch nevládních organizací za posledních 50 let měl smíšené výsledky, často kvůli špatnému dohledu a řízení jejich stanovených cílů.

Zanedbáváním zanedbávání účinků humanitárních akcí v širším kontextu, některé nevládní organizace získaly negativní obraz v očích vlád v zemích, ve kterých pracují. Prominentním příkladem je potravinová krize, ke které došlo v Nigeru v roce 2005. Nigerův prezident Mamadou Tandja obvinil mezinárodní potravinářské agentury z přehánění problémů jeho země a malování je zjednodušeně, což neodráželo skutečné podmínky a potřeby. Mezinárodní média vylíčila Nigerovu krizi jako náhle, akutní, aby bubnovala podporu a financování služeb nevládních organizací, kdy ve skutečnosti prožívala Nigerova populaceG Chronická podvýživa, která vycházela z let nedostatku a rostoucích cen. Takové neshody na pomoc a skutečné potřeby, které se pokoušejí naplnit, často vedou k nadměrnému krátkodobému dávání a malé pozornosti věnované chronickému stavů, které vytvořily krizi na prvním místě.

Obraz neziskových agentur pomoci v rozvojovém světě je často jednou z agentur nadhodnocujících jejich účinnost a podceňuje škodu, kterou mohou způsobit, způsobující narušení přirozených mechanismů zvládání ve společnostech. Pomocná pomoc Zambie v roce 2002, aby odvrátila vnímaný proticházející hladomor předpovídaný OSN, byla zakázána dárcovským národem Spojených států kvůli skutečnosti, že darovaná kukuřice pocházela z geneticky modifikovaných kukuřičných plodin. Americké dárce nevládní organizace v té době si myslely, že taková zambijská politika byla absurdní a vedla by k smrti milionů, ale Zambie nezažila hladomor podmínky částečně kvůli negeneticky modifikované potravinové pomůcem Evropa.

Pokud nevládní organizace jsou účinné při zmírnění krize nebo kde pracují ve shodě s vládními politikami, je jejich přítomnost často vítána, ale trvalé účinky mohou být minimální. Více úsilí o řešení kořenových příčin problémů je považováno za nezbytné. Nezávislé organizace poskytují pomoc v oblasti Sahel v jižní poušti Sahary v Africe, která například od roku 1972 pokrývá území šesti národů, ale do roku 2011 se však nadále objevily stejné hladomory a mimořádné události.

Mezi klíčové výhody, které nevládní organizace nabízejí, patří skutečnost, že v místní populaci vyvolávají větší důvěru, pokud jsou malé a důvěrně zapojeny do každodenních záležitostí než zásah zahraničních vlád a nadnárodních korporací. Mohou také mít více soustředění kořenů trávy, které budování udržitelnosti od základů, pokud jsou správně spravovány a podávány. Klíčem k jejich účinnosti je schopnost zastupovat organizaci občanské společnosti, které mohou fungovat bez větších rasových nebo etnických programů. Nevládní organizace, které mají velké vize změn, často na místní úrovni vytvářejí vměšlivý tón propagací jejich náboženských a politických agend, ale rozlišují, které organizace jsou vítány a které jsou zamračeny, musí být provedeny jedinečným základem případu.