Quels sont les avantages et les inconvénients des ONG?
Les mouvements d'organisation non gouvernementale (ONG) pour réduire la pauvreté, protéger l'environnement ou défendre les droits de l'homme sont répandus dans le monde en développement et, à partir de 2002, représenteraient plus de 30% de l'aide internationale au développement. Alors que bon nombre des plus petites ONG de ce groupe sont considérées comme fournissant des services positifs et édifiants aux communautés locales, des exemples multinationaux plus importants d'organisations sociales sont sujets aux mêmes types de corruption endémique que les autres entités d'entreprise. De plus, les ONG promeuvent souvent des idéologies telles que l'égalité des droits pour les femmes qui sont en conflit direct avec les objectifs politiques d'un gouvernement local.
Une autre limitation spécifique de nombreuses ONG qui leur donne à la fois une force et une faiblesse uniques est leur concentration sur un aspect clé d'un problème global au sein d'une société. Par exemple, travailler pour donner accès à l'eau potable aux pauvres sans pouvoir s'attaquer aux problèmes de réglementation comme la pollution industrielle qui a conduit aux contaminatiEn premier lieu, peut entraîner des efforts d'auto-déficience à un changement à long terme. Cela conduit à la conclusion dans les cercles d'aide au développement que le succès des ONG au cours des 50 dernières années a eu des résultats mitigés, souvent en raison d'une mauvaise surveillance et d'une mauvaise gestion de leurs objectifs déclarés.
En négligeant d'examiner les effets des actions humanitaires dans un contexte plus large, certaines ONG ont acquis une image négative aux yeux des gouvernements dans les nations dans lesquelles ils travaillent. Un exemple important de ceci est une crise alimentaire qui s'est produite au Niger en 2005. Le président du Niger, Mamadou Tandja, a accusé les agences alimentaires internationales d'exagérer les problèmes de son pays et de les peindre d'une manière simpliste qui ne reflétait pas les vraies conditions et les besoins. Les médias internationaux ont dépeint la crise du Niger comme un soudain et aigu pour accélérer le soutien et le financement des services des ONG, alors qu'en fait, la population du Niger expérimentaitg malnutrition chronique qui avait résulté d'années de rareté et de hausse des prix. De tels décalages dans l'aide et les véritables besoins qu'ils tentent de combler entraînent souvent des dons à court terme excessifs et peu d'attention accordée aux conditions chroniques qui ont créé la crise en premier lieu.
L'image des agences d'aide à but non lucratif dans le monde en développement est souvent l'une des agences surestimant leur efficacité et sous-estime le préjudice qu'ils peuvent faire en provoquant des perturbations dans les mécanismes d'adaptation naturels au sein des sociétés. L'aide alimentaire à la Zambie en 2002 pour éviter une famine venant perçue en sens inverse prédite par les Nations Unies a été interdite de la nation donneuse des États-Unis en raison du fait que le maïs donné provenait de cultures de maïs génétiquement modifiées. Les ONG de donateurs américains à l'époque pensaient qu'une telle politique zambienne était absurde et entraînerait la mort de millions, mais la Zambie n'a pas connu de conditions de famine en partie à cause de l'aide alimentaire non génétiquement modifiée qui est venue pourm Europe.
Là où les ONG sont efficaces pour atténuer une crise ou où ils travaillent de concert avec les politiques gouvernementales, leur présence est souvent la bienvenue, mais les effets durables peuvent être minimes. Plus d'efforts sur le traitement des causes profondes des problèmes sont considérés comme nécessaires. Des organisations indépendantes ont apporté une aide à la région du Sahel du désert du sud du Sahara en Afrique couvrant le territoire des six nations depuis 1972, par exemple, mais les mêmes famines et urgences ont continué d'y arriver en 2011.
Parmi les principaux avantages que les ONG offrent sont le fait qu'ils engendrent plus de confiance dans les populations locales si elles sont petites et intimement impliquées dans les affaires quotidiennes que l'intervention des gouvernements étrangers et des sociétés multinationales. Ils peuvent également avoir plus de focus de base qui renforce la durabilité à partir de zéro s'ils sont gérés et administrés correctement. La clé de leur efficacité est la capacité de représenter l'organisation de la société civilequi peuvent fonctionner sans plus grands programmes raciaux ou ethniques. Les ONG qui ont de grandes visions de changement ont souvent donné un ton d'ingérence au niveau local en faisant la promotion de leurs agendas religieux et politiques, mais en distinguant les organisations les bienvenues et lesquelles sont désapprouvés doivent être effectuées au cas unique par cas.