Was sind die Vor- und Nachteile von NGOs?
Nichtregierungsorganisationsbewegungen (NGO), um die Armut zu lindern, die Umwelt zu schützen oder sich für Menschenrechte zu befürworten, sind in der gesamten Entwicklungsländer weit verbreitet und werden ab 2002 auf über 30% der internationalen Entwicklungshilfe geschätzt. Während viele der kleineren NGOs in dieser Gruppe als positive, erhebende Dienste für lokale Gemeinschaften angesehen werden, sind größere multinationale Beispiele sozialer Organisationen anfällig für dieselben Arten von endemischer Korruption wie andere Unternehmensunternehmen. Außerdem fördern NGOs häufig Ideologien wie gleiche Rechte für Frauen, die in direktem Konflikt mit den politischen Zielen einer lokalen Regierung stehen.
Eine weitere spezifische Einschränkung vieler NGOs, die ihnen sowohl eine einzigartige Stärke als auch Schwäche verleiht, ist der Fokus auf einen Schlüsselaspekt eines übergreifenden Problems innerhalb einer Gesellschaft. Zum Beispiel, um den Zugang zu sauberem Wasser für die Armen zu gewährleisten, ohne Regulierungsprobleme wie Industrieverschmutzung anzugehen, die zum Contaminaten führtenErstens können zu sich selbst zu besiegten Bemühungen zu langfristigen Veränderungen führen. Dies führt zu dem Abschluss in den Entwicklungshilfekreisen, dass der Erfolg von NGOs in den letzten 50 Jahren gemischte Ergebnisse erzielt hat, häufig aufgrund der schlechten Aufsicht und des Managements ihrer angegebenen Ziele.
Indem Sie es vernachlässigen, die Auswirkungen humanitärer Handlungen in einem größeren Kontext zu untersuchen, haben einige NGOs in den Augen von Regierungen in den Nationen, in denen sie arbeiten, ein negatives Bild aufgenommen. Ein herausragendes Beispiel dafür ist eine Lebensmittelkrise, die 2005 in Niger stattfand. Niger Präsident Mamadou Tandja beschuldigte internationale Lebensmittelagenturen, die Probleme seines Landes übertroffen und auf eine vereinfachende Weise zu malen, die die wahren Bedingungen und Bedürfnisse nicht widerspiegelte. Die internationalen Medien porträtierten die Krise von Niger als plötzliche, akute, um Unterstützung und Finanzierung von NGO -Diensten zu trommeln, obwohl die Bevölkerung von Niger in der Tat Erfahrung warG chronische Unterernährung, die sich aus Jahren der Knappheit und steigenden Preise ergeben hatte. Solche Fehlanpassungen zu Hilfe und die wahren Bedürfnisse, die sie versuchen, zu erfüllen, führen häufig zu übermäßigem kurzfristigem Spenden und wenig Aufmerksamkeit für die chronischen Bedingungen, die die Krise in erster Linie verursachten.
Das Bild von gemeinnützigen Hilfsagenturen in der Entwicklungswelt ist oft eine der Agenturen, die ihre Wirksamkeit überschätzen und den Schaden unterschätzen, den sie durch Störungen der natürlichen Bewältigungsmechanismen innerhalb von Gesellschaften verursachen können. Nahrungsmittelhilfe nach Sambia im Jahr 2002, um eine von den Vereinten Nationen vorhergesagte wahrgenommene entgegengesetzte Hungersnot abzuwenden, wurde von der Spendernation der Vereinigten Staaten verboten, da der gespendete Mais von gentechnisch veränderten Mais -Pflanzen stammte. US-Spender NGOs dachten zu dieser Zeit, dass eine solche sambische Politik absurd sei und zum Tod von Millionen führen würde, aber Sambia hatte keine Hungersnotbedingungen aufgrund nicht genetisch veränderter Nahrungsmittelhilfen, die vor sich kamenM Europa.
Wenn NGOs wirksam eine Krise lindern oder in dem sie in Verbindung mit der Regierungspolitik arbeiten, wird ihre Anwesenheit oft begrüßt, aber dauerhafte Effekte können minimal sein. Mehr Anstrengungen beim Umgang mit den Ursachen von Problemen werden als notwendig angesehen. Unabhängige Organisationen haben seit 1972 die Hilfsmittel in der Sahelregion der südlichen Sahara -Wüste in Afrika zur Verfügung gestellt, doch die gleichen Hungersnöte und Notfälle haben dort bis 2011 weitergeführt.
Zu den Hauptvorteilen, die NGOs bieten, gehören die Tatsache, dass sie mehr Vertrauen in die lokalen Bevölkerungsgruppen schaffen, wenn sie kleine und eng in alltägliche Angelegenheiten involviert sind als die Intervention ausländischer Regierungen und multinationaler Unternehmen. Sie können auch eher einen Basisfokus haben, der von Grund auf Nachhaltigkeit aufbaut, wenn sie ordnungsgemäß verwaltet und verwaltet werden. Der Schlüssel zu ihrer Wirksamkeit ist die Fähigkeit, die Organisation der Zivilgesellschaft zu vertretenohne größere rassistische oder ethnische Agenden. NGOs, die große Visionen des Wandels haben, geben häufig einen Einmischton auf lokaler Ebene, indem sie ihre religiösen und politischen Agenden fördern. Die Unterscheidung jedoch, welche Organisationen begrüßt und die verpönt werden, müssen auf einzigartiger Fall zu Fall durchgeführt werden.