Was sind die Vor- und Nachteile von NGOs?

Bewegungen der Nichtregierungsorganisation (NGO) zur Linderung der Armut, des Schutzes der Umwelt oder zur Anwältin für Menschenrechte sind in der gesamten Entwicklungswelt weit verbreitet und werden ab 2002 auf über 30% der internationalen Entwicklungshilfe geschätzt.Während viele der kleineren NGOs in dieser Gruppe als positive, erhebende Dienste für lokale Gemeinschaften angesehen werden, sind größere multinationale Beispiele sozialer Organisationen anfällig für dieselben Arten von endemischer Korruption wie andere Unternehmensunternehmen.Außerdem fördern NGOs häufig Ideologien wie Gleichberechtigung für Frauen, die in direktem Konflikt mit den politischen Zielen der lokalen Regierungen stehen.

Eine weitere spezifische Einschränkung vieler NGOs, die ihnen sowohl eine einzigartige Stärke als auch Schwäche verleiht, ist der Schwerpunkt auf einen Schlüsselaspekt eines übergreifenden Problems innerhalb einer Gesellschaft.Zum Beispiel kann die Arbeit, um Zugang zu sauberem Wasser für die Armen zu gewährleisten und gleichzeitig Regulierungsprobleme wie industrielle Verschmutzung anzugehen, die zu einer Kontamination in erster Linie geführt haben, zu selbstzerstörenden Bemühungen zu langfristigen Veränderungen.Dies führt zu dem Schlussfolgerung in Entwicklungshilfekreisen, dass der Erfolg von NGOs in den letzten 50 Jahren gemischte Ergebnisse erzielt hatKontext, einige NGOs haben in den Augen von Regierungen in den Nationen, in denen sie arbeiten, ein negatives Bild aufgenommen.Ein herausragendes Beispiel dafür ist eine Lebensmittelkrise, die 2005 in Niger stattfand. Nigers Präsidentin Mamadou Tandja beschuldigte internationale Lebensmittelagenturen, seine Landprobleme übertroffen und auf eine vereinfachende Weise zu malen, die die wahren Bedingungen und Bedürfnisse nicht widerspiegelte.Die internationalen Medien porträtierten die Krise von Nigers als plötzlich, akute, um Unterstützung und Finanzierung von NGO -Diensten zu trommeln, obwohl die Nigers -Bevölkerung in der Nigers -Bevölkerung chronische Unterernährung erlebte, die sich aus jahrelanger Knappheit und steigenden Preisen ergaben.Solche Fehlanpassungen zu Hilfe und die wahren Bedürfnisse, die sie versuchen, zu erfüllen, führen häufig zu übermäßigem kurzfristigem Spenden und wenig Aufmerksamkeit auf die chronischen Bedingungen, die die Krise in erster Linie verursachten.

Das Bild gemeinnütziger HilfsorganisationenIn Entwicklungsländern ist oft eine der Agenturen, die ihre Wirksamkeit überbewertet und den Schaden unterschätzt, den sie durch Störungen der natürlichen Bewältigungsmechanismen innerhalb von Gesellschaften verursachen können.Nahrungsmittelhilfe nach Sambia im Jahr 2002, um eine von den Vereinten Nationen vorhergesagte wahrgenommene entgegengesetzte Hungersnot abzuwenden, wurde von der Spender Nation der Vereinigten Staaten verboten, da der gespendete Mais von gentechnisch veränderten Mais -Pflanzen stammte.US-Spender NGOs dachten zu dieser Zeit, dass eine solche sambische Politik absurd sei und zum Tod von Millionen führen würde, aber Sambia hatte keine Hungersnotbedingungen, teilweise aufgrund nicht genetisch veränderter Nahrungsmittelhilfe, die aus Europa stammten.

Wo NGOs wirksam sind, um eine Krise zu lindern, oder wo sie zusammen mit der Regierungspolitik arbeiten, wird ihre Anwesenheit oft begrüßt, aber dauerhafte Effekte können minimal sein.Mehr Anstrengungen beim Umgang mit den Ursachen von Problemen werden als notwendig angesehen.Unabhängige Organisationen haben seit 1972 die Hilfsmittel in der Sahelregion der südlichen Sahara -Wüste in Afrika geleistetDas Angebot ist die Tatsache, dass sie mehr Vertrauen in lokale Bevölkerungsgruppen hervorrufen, wenn sie kleine und eng in alltägliche Angelegenheiten involviert sind als die Intervention ausländischer Regierungen und multinationaler Unternehmen.Sie können auch eher einen Basisfokus haben, der von Grund auf Nachhaltigkeit aufbaut, wenn sie ordnungsgemäß verwaltet und verwaltet werden.Der Schlüssel zu ihrer Wirksamkeit ist die Fähigkeit, Organisationen der Zivilgesellschaft zu repräsentieren, die O.Perate ohne größere rassische oder ethnische Agenden.NGOs, die große Visionen des Wandels haben, geben häufig einen Einmischton auf lokaler Ebene durch, indem sie ihre religiösen und politischen Agenden fördern. Die Unterscheidung jedoch, welche Organisationen begrüßt und die verpönt werden, müssen auf einzigartiger Fall von Fall zu Fall durchgeführt werden.