生産性のパラドックスとは何ですか？

生産性のパラドックスは、テクノロジーの増加が必ずしも生産性の向上があることを意味するわけではない経済的説明です。この用語は、MIT Sloan School of Managementの経営学教授であるErik Brynjolfssonによって最初に使用されました。彼は、生産性のパラドックスの原因は、生産性の現在の測定は不正確であり、個人的な利益が全体的な利益を犠牲にして、利益とテクノロジーが誤って管理されていることを実現するための時間遅れであると考えていました。

生産性のパラドックスは、テクノロジーへの投資がビジネスや社会がより生産的になるのに役立たない可能性があることを明らかにしているため、重要です。統計的証拠は、一定レベルの投資の後、さらなる投資が行われるにつれて生産性が高くなり始めることを示しています。これは、特定のポイントの後、企業がIに決定された場合、テクノロジーへの多額の投資に依存すべきではないことを意味します。ncrease生産性。エコノミストはまた、国がより技術的になるようにシフトするため、国内総生産（GDP）が必ずしも増加していないことを発見しました。生産性のパラドックスが存在することは事実かもしれませんが、パラドックスは生産性または計算で考慮されていない他の原因を測定する効率的な手段によるものであると主張する人もいます。

生産性を測定する方法は限られており、顕著な弱点があります。エコノミストは通常​​、GDPの変化率を取得し、1時間あたりの労働量で割ることにより、生産性を測定します。この方法の主な弱点は、統計が収集された時点での技術的改善のみを考慮することです。企業は、従業員あたりの収益から生産性の向上を差し引くことによって計算される総因子生産性（TFP）方法を使用する傾向があります。この方法の弱点は、技術的なInvを想定していることですエステンメントは、そうでない場合でも生産性を向上させます。

生産性を測定する現在の方法では、テクノロジーのために生産性に影響を与える特定の変数を考慮していない場合があり、利益が低くなります。別の潜在的な原因は、純利益を見ることです。なぜなら、1つのビジネスが競合他社を犠牲にして利益を経験した場合、純利益は変化を示さないからです。また、ゲインが予想よりも遅れて表示される可能性もあるため、測定時に考慮されない可能性があります。経営陣が新しいテクノロジーを最大限に活用していない場合、または部門の管理が困難な場合、予想される利益は実現されません。