생산성 역설이란 무엇입니까?

생산성 역설은 기술의 증가가 반드시 생산성의 증가를 의미하지는 않는 방법에 대한 경제적 인 설명입니다. 이 용어는 MIT 슬로 언 경영 대학원의 경영 교수 인 에릭 브린 졸 프손 (Erik Brynjolfsson)이 IT 개선과 생산성 사이에 상관 관계가 없다고 주장했을 때 처음 사용되었습니다. 그는 생산성 역설의 원인은 현재의 생산성 측정이 부정확하고, 개인 이익은 전체 이익을 희생하고, 이익을 실현하는 데 시간이 걸리고 기술이 잘못 관리된다고 믿었다.

생산성에 대한 역설은 기술에 대한 투자가 비즈니스 나 사회의 생산성을 높이는 데 도움이되지 않을 수 있기 때문에 중요합니다. 통계적 증거에 따르면 일정 수준의 투자 후 추가 투자가 이루어지면 생산성이 정체되기 시작합니다. 즉, 특정 시점이 지나면 생산성을 높이기로 결정한 기업은 기술에 대한 막대한 투자에 의존해서는 안됩니다. 경제학자들은 또한 국가가보다 기술적으로 발전함에 따라 국내 총생산 (GDP)이 반드시 증가 할 필요는 없다는 것을 발견했다. 생산성 역설이 존재한다는 것이 사실 일 수도 있지만, 일부는 역설이 비효율적 인 생산성 측정 수단 또는 계산에서 고려되지 않은 다른 원인으로 인한 것이라고 주장합니다.

생산성을 측정하는 방법은 제한적이고 약점이 있습니다. 경제학자들은 일반적으로 GDP의 백분율 변화를 시간당 노동량으로 나누어 생산성을 측정합니다. 이 방법의 가장 큰 약점은 통계를 수집 할 당시의 기술 향상 만 고려한다는 것입니다. 기업은 직원당 매출에서 생산성 향상을 빼서 계산하는 TFP (Total Factor 생산성) 방법을 사용하는 경향이 있습니다. 이 방법의 약점은 기술 투자가 그렇지 않은 경우에도 생산성을 향상 시킨다고 가정한다는 것입니다.

현재의 생산성 측정 방법은 기술로 인해 생산성에 영향을 미치는 특정 변수를 고려하지 않아서 이익이 낮아지는 것처럼 보입니다. 또 다른 잠재적 인 원인은 순 이익을 보는 것입니다. 한 사업체가 경쟁 업체를 희생하여 이익을 얻는다면 순 이익에는 변화가 없기 때문입니다. 게인이 예상보다 늦게 나타날 수도 있으므로 측정시 고려되지 않습니다. 경영진이 새로운 기술을 최대한 활용하지 못하거나 부서를 관리하는 데 어려움을 겪는다면 기대 이익은 실현되지 않을 것입니다.