資本規制とは？

資本規制は、政府が国際投資に課す制限です。 彼らは、国外への資本の移転を制限または規制します。 米国では、資本は金融投資と不動産の両方として定義されています。 資本管理は、価格管理、品質管理、禁止、税金の形で現れます。

米国での最初の資本規制は、第一次世界大戦中に導入されました。資本が国内戦線に流れ続けるために、外国投資に大きな制限が設けられました。 この規制により、インフレを増やし、金利を下げながら、課税を通じてより高い収益を得ることができました。 要するに、資本規制は戦争の努力のために新しい資金を調達し、政府が戦争の資金を調達するために、より良いレートで借金を借りることができました。

資本管理には、管理ベースと市場ベースの2つの基本的なタイプがあります。 直接統制とも呼ばれる管理統制は、資本の流れを禁止します。 市場ベースの制御、または間接的な制御は、費用のかかるルールを課すことで資本の流れを妨げます。 課税および複数の為替レートは、間接管理の例です。

政府は、2種類の金融の流れを制御しようとすることができます。 お金の流出、または国を出るお金の制御は、一般的に、国自体に再投資することで国内の成長を促し、為替レートを安定させるために行われます。 お金の流入、または入国するお金は、通常、行き当たりばったりの投資によってもたらされる可能性のある国家経済の不安定性を軽減するために制御されます。

資本管理が経済にとって、あるいは世界貿易の健全性にとって良いことであるかどうかに関して、政治界の間で重要な議論があります。 米国は主に、資本規制は悪いことであり、第一次世界大戦時のような危機の時のみに使用されるべきだという信念を持っています。 他の国々は、絶望的な国家的金融危機の際にそれらを使用しており、金融規制の賛否両論のケーススタディとなっています。

国際通貨基金（IMF）は2000年に、個々の郡の経済に対する資本規制の影響について公平な見方をしようとする研究を開催しました。 この調査は、望ましくないトランザクションを制御しようとすると、望ましいトランザクションに干渉する可能性があることを示しました。 管理が適切に行われなかった場合、管理コストは時として法外なものになる可能性があり、より多くのお金を浪費する可能性があることを指摘しました。 また、規制は、国の金融市場に対する世界の認識に悪影響を与える可能性があり、したがって、国が必要なときに外国の資金にアクセスすることをより困難にします。 この研究から導かれた結論は、コントロールが包括的であり、必要とみなされる期間に厳格に施行されたときに最も効果的だったということでした。