除害コストとは何ですか？

軽減費用とは、事業を行う過程で生じた損害に対処するために会社が支払わなければならない価格です。 一般的な例は、環境に放出されないように工場で汚染物質を捕獲するトラップの設置に関連するコストです。 削減コストのもう1つの形式は、工場が閉鎖されたときの土地の修復に関連するコストです。 除害コストはビジネスを行うコストを増加させる可能性があり、追加の除害を必要とする製品の価格が高くなる形で消費者に転嫁される場合があります。

企業は2つの方法で削減に取り組むことができます。 1つは、例えばバイオハザード物質が安全に収集され廃棄される病院などで、生産またはビジネスのマイナスの副産物を除去することです。 他のアプローチは、最初の負の副産物の生産を減らすことです。 これは単にオプションではない場合があります。 たとえば、病院は、提供するサービスの不可欠な部分であるため、病院が生成するバイオハザード廃棄物の量を減らすことはできません。 しかし、病院はより効率的な焼却炉を設置することができ、バイオハザード廃棄物を焼却する必要があるときに汚染を減らすことができます。 どちらの選択にも、問題の解決に関連する軽減コストが伴います。

工場を運営する過程で発生する汚染のようなものは、負の外部性として知られています。 20世紀後半に、ますます多くの政府が企業に負の外部性を減らすように圧力をかけ始めました。 企業はビジネスを行うことのマイナスの副産物に対処する方法を開発しなければならなかったため、これにより削減コストが上昇しました。 さらに、一部の政府は、負の外部性に課される税であるピゴビア税として知られているものを徴収し始めました。

このような税は、負の外部性を生み出したことに対して企業にペナルティを課し、削減に対して報いるように設計されています。 たとえば、企業は環境に毎年排出される二酸化炭素の量に課税される場合があります。 会社が二酸化炭素の生産を削減できる場合、税は引き下げられます。 企業は、限界削減コスト、1単位のCO2などの負の外部性の生産を防止するためのコストを分析し、事後の削減または軽減の方が費用効果が高いかどうかを判断します。

限界削減コストは曲線に従います。 最初は、汚染物質やその他の負の外部性を減らすことは通常安価で簡単です。 しかし、時間の経過とともに、負の外部性の単一ユニットを減らすことはますます高価になります。 結果として、会社が削減よりも除去に集中する方が費用対効果が高い場合があります。