遡及的研究とは何ですか？

レトロスペクティブ研究は、いくつかの異なる方法で定義できます。 しばしば、因果要因を決定するために「時間内に後ろ向き」と見なされますが、研究データまたは参加者がどのように選択されるかは大きく異なる可能性があります。 たとえば、チャート監査は遡及的研究の一形態である可能性があり、選択されたすべての人は、何らかの病気や他の因子が共通している人でした。 あるいは、研究では多くの人々の死を見て、遡及的に原因を決定しようとすることができました。 どちらの場合でも、これはイベントが発生する前に研究が設計されていないため、二重盲検または適切に選択された研究ではありません。これらの監査には必ずしも患者とのやり取りが含まれるわけではありませんが、医療従事者とのインタビューを伴う可能性があるか、またはそれが含まれる場合があります。 そのような研究は、続きの原因を見つけようとする可能性があります感染症、疾患の発生率が高い、患者の満足度が低い、または他の多くのことがあり、医療チャートが明らかにしたものを分析し、より多くのデータを検索することでそうします。

場合によっては、チャート監査が物事に関する決定的な情報を提供するのは非常に簡単です。 たとえば、病院の医師が薬アレルギーを書き留めておらず、患者のアナフィラキシー反応が突然急増している場合、問題がどこにあるかはかなり明確になる可能性があります。 病院での死亡率が突然増加するように、問題はそれほど単純ではない場合があります。 過去のデータからこれらがまったく関連しているかどうかを常に締めくくることができるとは限りません。また、回答は、不十分な情報による真の結論よりも仮説である可能性があります。 実験は事実の後に設計されたため、ミステリーは謎にとどまるかもしれません。

他の多くの形式のレトロペックを使用します研究、これは没落の1つです。 イベントはすでに発生しているため、科学的な方法で独自の参加者グループを作成しました。 同じ研究参加者のテストを厳密に適用して、データの結果を損なうか曖昧にする大きな変数がないことを確認することは不可能です。 これは、遡及的研究が価値がないことを意味するものではありませんが、それから引き出された結論が科学的ではない、または精査の対象となることを意味するかもしれません。

一方、

いくつかの研究は常に遡及的でなければなりません。 たとえば、心臓の欠陥の原因を判断しようとしている人は、それらの人々のみを特定し、そのグループから引き寄せて原因を評価します。 これは症例対照研究とも呼ばれ、研究者が心臓の欠陥を持たず、同じタイプの質問をしたり、両方のグループで同じテストを実行した研究参加者の2番目のグループグループを開発することがあります。 これにより、データの比較が可能になります。ICALは、明らかに特定の因果派factを示していません。

症例対照は、すでに発生した特定の結果を持つ参加者であるため、依然としてルックバックまたは遡及的研究です。 ある意味では、これは実際には、心臓の欠陥がある可能性のある人々をランダムに調査するよりも大きなコントロールです。 症例対照研究では、適切な要因が評価されている場合、または正しい質問が求められている場合、心臓の欠陥と結論を持つ人々がその原因について導かれる可能性のある共通の機能を示す可能性があります。