O que é um estudo retrospectivo?
O estudo retrospectivo pode ser definido de várias maneiras diferentes. É frequentemente visto como um "olhar para trás no tempo", para determinar fatores causais, mas como os dados ou os participantes do estudo são selecionados podem variar bastante. Por exemplo, uma auditoria de gráficos pode ser uma forma de estudo retrospectivo, no qual todas as pessoas escolhidas foram aquelas que tinham alguma doença ou outro fator em comum. Como alternativa, um estudo pode considerar a morte de várias pessoas e tentar determinar retrospectivamente a causa. Em ambos os casos, isso não pode ser um estudo duplo ou bem selecionado, porque o estudo não foi projetado antes que os eventos ocorram. Essas auditorias não envolvem necessariamente nenhuma interação com os pacientes, mas podem ou podem envolver entrevistas com trabalhadores médicos. Tais estudos poderiam tentar encontrar a causa do CONTInfecções inúteis, alta incidência de doenças, baixa taxa de satisfação do paciente ou muitas outras coisas, e elas o fazem analisando o que os gráficos médicos revelam e pesquisando mais dados.
Em alguns casos, é muito fácil para uma auditoria de gráficos fornecer informações conclusivas sobre as coisas. Por exemplo, se um médico em um hospital estiver deixando de escrever alergias ao medicamento, e há um aumento repentino nas respostas anafiláticas nos pacientes, pode ser bem claro onde está o problema. Às vezes, o assunto não é tão simples, como o aumento repentino em pontos percentuais das mortes de hospitais. Nem sempre é possível concluir a partir de dados no passado, sejam eles relacionados, e as respostas podem ser mais hipóteses do que conclusões verdadeiras devido a informações inadequadas. Mistérios podem permanecer mistérios porque o experimento foi projetado após o fato.
com muitas outras formas do retrospectoEstudo, essa é uma das quedas. Desde que o evento já ocorreu, ele criou seu próprio grupo de participantes de uma maneira menos que científica. É impossível aplicar rigorosamente os mesmos testes de participantes do estudo para garantir que não haja enormes variáveis nos participantes que prejudicam ou obscurecem quaisquer resultados de dados. Isso não significa que o estudo retrospectivo não vale a pena, mas pode significar conclusões tiradas dele são menos científicas ou mais sujeitas a escrutínio.
Por outro lado, alguns estudos devem sempre ser retrospectivos. Por exemplo, aqueles que tentam determinar a causa dos defeitos cardíacos identificariam apenas aquelas pessoas com elas e se extraiam desse grupo para avaliar a causa. Isso também é chamado de estudo de caso-controle, e às vezes os pesquisadores desenvolveriam um segundo grupo de participantes do estudo que não tinham defeitos cardíacos e faziam os mesmos tipos de perguntas ou realizavam os mesmos testes em ambos os grupos. Isso permitiria a comparação dos dados, que se encontrado identificaICIC, claramente não indicaria uma facção causal específica.
O caso-controle ainda é um estudo retrospectivo ou um estudo retrospectivo, porque os participantes são aqueles com um resultado específico que já ocorreu. De certa forma, esse é na verdade um controle maior do que a pesquisa aleatória de pessoas que podem ter defeitos cardíacos. O estudo de caso-controle pode mostrar quaisquer recursos em quantidade comum aqueles com defeitos cardíacos e conclusões poderiam ser tirados sobre sua causa, se os fatores certos forem avaliados ou as perguntas certas feitas.