アトリビューションバイアスとは何ですか？

社会心理学における属性バイアスは、人々が不完全な証拠に基づいて他人の性質や質を評価するときに引き起こされる認識エラーのクラスです。 たとえば、ある有名な1967年の研究では、参加者はエッセイを声に出して読む2つのグループを観察しました。1つはFidel Castroに賛成、もう1つはCastroに反対します。

読者は完全にランダムにグループに割り当てられているとオブザーバーに言われたにもかかわらず、彼らがエッセイを読むのを見ると、プロカストロのエッセイを読んでいる人は実際にプロカストロであり、アンチカストロのエッセイを読んでいるより大きな確率を彼らに帰属させました実際に反カストロでした。 これは、いわゆる根本的な帰属エラーの例であり、人々は状況説明よりも行動についての性格（個人に基づく）説明を強調しすぎる。

帰属バイアスは心理学のいたるところに存在し、ある有名な研究者はそれらを現代の社会心理学の基盤とさえ呼びました。 帰属バイアスは、アニメーションの人間的要因よりも、無生物の状況的要因の重要性を過小評価する原因になります。 たとえば、週に1回、屋外レクリエーションのために家の外に出かけるだけだと言っている別の国の人と話をするかもしれません。 しかし、彼らは寒い場所に住んでいることに気付いていないかもしれません。 性質を性質の説明に帰する一貫した人間の傾向は、直観的に明らかであるだけでなく、実験的に測定可能であり、その効果は多くの可能な操作の下に置かれた数百の異なる実験で再現されています。

帰属バイアスの別の例としては、誰かがソーダマシンを蹴るのを観察し、彼らが怒っている人であると想定する状況があります。 しかし、おそらく彼らは悪い一日を過ごしただけで、このソーダマシンでお金を失うだけでした。同様の状況では、私たちも同じことをするでしょう。 自己と他者、またはオブザーバーとアクターへの異なる基準のこの適用は、それぞれ自己中心的バイアスとオブザーバー/アクターの違いのカテゴリーに分類されます。

属性のバイアスを回避することは困難です。 偏りをなくす戦略の1つは、他の人に疑いの恩恵を与えることです。 もう1つは、状況の背景にある背景を調べて、処分の説明が本当にもっともらしいかどうかを明らかにすることです。 さらにもう1つは、同様の状況でどのように振る舞うかを自問することです。 帰属バイアスを完全に排除することは、人間の本質に組み込まれている可能性が高いため、不可能と思われます。 しかし、反省的思考により、その影響を最小限に抑えることが可能と思われます。