帰属バイアスとは何ですか？

社会心理学における属性バイアスは、不完全な証拠に基づいて他者の性質または資質を評価するときにトリガーされる認知エラーのクラスです。 たとえば、1967年の有名な研究で、参加者はエッセイを声に出して読んでいる2つの人々のグループを観察しました。1つはフィデルカストロに有利なエッセイを、カストロに対して他のグループを読んでいます。

観察者は、読者が完全にランダムにグループに割り当てられたと言われたにもかかわらず、エッセイを読むのを見て、プロカストロのエッセイを読んでいる人は実際にはプロカストロであり、反カストロエッセイを読んでいる人は実際には反カストロであったと考えました。 これは、いわゆる基本的な帰属エラーの例であり、人々が状況の説明よりも行動の処分（人格に基づく）説明を強調しています。

帰属バイアスは心理学で遍在しています、そして、ある有名な研究者は、彼らを現代の社会心理学の基盤とさえ呼びました。 帰属バイアスにより、アニメーションの人的要因よりも無生物の状況要因の重要性を過小評価します。 たとえば、私たちは他の国の人と話をするかもしれません。他の国は、週に1回、屋外レクリエーションのために家の外でのみ冒険するだけで、これは彼らが屋内を愛する人であることを意味すると仮定するかもしれません。 しかし、彼らが季節のほとんどで外に凍っている寒い場所に住んでいることに気づかないかもしれません。 性質の説明に起因する一貫した人間の傾向は、直感的に明白ではありません。それも実験的に測定可能であり、効果は多くの可能な操作の下に置かれた数百の異なる実験で再現されています。

帰属バイアスのもう1つの例は、誰かがソーダマシンを蹴っているのを観察し、彼らが怒っている人であると仮定する状況かもしれません。 しかし、おそらく彼らはjuを持っていますセントは悪い日を過ごしましたが、このソーダマシンにお金を失うだけで、同様の状況では、私たちは自分自身と同じことをします。 自己や他者、またはオブザーバーと俳優へのさまざまな基準のこの適用は、それぞれエゴセントリックバイアスとオブザーバー/俳優の違いのカテゴリーに分類されます。

帰属バイアスを回避するのは難しい場合があります。 1つの紛争戦略は、単に他の人々に疑いの恩恵を受けることです。 もう1つは、状況の状況の背後にある背景を調査し、気質の説明が本当にもっともらしいかどうかを明確にすることです。 さらにもう1つは、同様の状況でどのように振る舞うかを自問することです。 帰属バイアスを排除することは、人間の性質に組み込まれている可能性が高いため、完全に不可能に思えます。 ただし、反射的思考を通じて、その効果を最小限に抑えることが可能です。