Che cos'è il bias di attribuzione?

I pregiudizi di attribuzione nella psicologia sociale sono una classe di errori cognitivi innescati quando le persone valutano le disposizioni o le qualità degli altri sulla base di prove incomplete. Ad esempio, in un famoso studio del 1967, i partecipanti hanno osservato due gruppi di persone che leggevano ad alta voce saggi: uno saggio a favore di Fidel Castro, altri contro Castro.

Anche se agli osservatori è stato detto che i lettori sono stati assegnati ai gruppi in modo completamente casuale, guardarli leggere i saggi li ha fatti attribuire maggiori probabilità che quelli che leggono i saggi pro-Castro fossero in effetti pro-Castro e quelli che leggevano i saggi anti-Castro erano in effetti anti-Castro. Questo è un esempio del cosiddetto errore di attribuzione fondamentale, in cui le persone danno troppa enfasi alle spiegazioni disposizionali (basate sulla personalità) per il comportamento rispetto alle spiegazioni situazionali.

I pregiudizi di attribuzione sono onnipresenti in psicologia e un famoso ricercatore li ha persino definiti il ​​fondamento della moderna psicologia sociale. La distorsione dell'attribuzione ci induce a sottovalutare l'importanza di fattori situazionali inanimati rispetto a fattori umani animati. Ad esempio, potremmo parlare con una persona di un altro paese che afferma che una volta alla settimana si avventurano fuori casa per attività ricreative all'aperto, e supponiamo che ciò significhi che sono una persona che ama l'interno. Tuttavia, potremmo non essere consapevoli del fatto che vivono in un luogo freddo dove fuori gela per la maggior parte della stagione. La tendenza umana coerente ad attribuire qualità alle spiegazioni disposizionali non è solo intuitivamente ovvia: è anche misurabile sperimentalmente e l'effetto è stato riprodotto in centinaia di esperimenti diversi sottoposti a numerose possibili manipolazioni.

Un altro esempio di distorsione dell'attribuzione potrebbe essere una situazione in cui osserviamo qualcuno che prende a calci una macchinetta della soda e supponiamo che siano una persona arrabbiata. Ma forse hanno appena avuto una brutta giornata, solo per perdere i loro soldi con questa macchina della soda, e in circostanze simili, faremmo noi stessi la stessa cosa. Questa applicazione di standard diversi al sé e agli altri, o un osservatore e un attore, rientrano rispettivamente nella categoria dei pregiudizi egocentrici e delle differenze osservatore / attore.

Evitare la distorsione dell'attribuzione può essere difficile. Una strategia di debiasing è semplicemente dare agli altri il beneficio del dubbio. Un altro sarebbe indagare sullo sfondo dietro le circostanze di una situazione, per chiarire se una spiegazione disposizionale è davvero la più plausibile. Ancora un altro sarebbe chiedersi come ci si potrebbe comportare in una situazione simile. Eliminare completamente la distorsione dell'attribuzione sembra impossibile, poiché è probabilmente incorporato nella natura umana. Tuttavia, attraverso il pensiero riflessivo, sembra possibile minimizzare i suoi effetti.